【海川化工论坛】-海川网-化海川流

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

▲【推荐展示】 开通18840911640     
信息推荐  -  【 品牌 

[讨论] 压力容器分析设计能否成为主流技术?

[复制链接]
8507 |44
Freestyle-skyVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 

服务2亿工业人 [化海川流] 一键加入

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
压力容器分析设计虽经过几十年的发展,但是在工程实际中应用还是偏少,仍属于小众技术,假如国内有10万压力容器从业者,但真正掌握分析设计技术的可能只有百分之一的人,也就是1000人左右,未来分析设计是否会成为主流技术,笔者以为很难,原因如下:
1.压力容器行业是传统行业,且存在很大的风险性,设计人需承担终生责任,我相信没有人愿意放下安全性而去从成本角度去考虑成本的节约性,而且笔者见过很多从事这个行业的人,随着年龄的增大却越偏保守,所以质量和成本喊了那么多年也仅仅是一句口号,已然很难兼顾,更多的是坚持安全第一的原则;
2.就国内常规设计的水平来说,笔者认为常规设计还有很大的发展和提升空间,能将常规设计的理论和经验结合的完美,提升压力容器的常规设计水平还有很长的路要走;
3.虽然分析设计的理念比常规设计先进很多,能充分发挥材料的承载性能,真正从成本方面来考虑压力容器的设计,但就目前分析设计发展的状态来看,分析设计仍主要是用于局部危险件的校核,而并非整台设备都是基于分析设计的。就目前国内设计水平来看,常规设计尚且有很大的提升空间,更无需论分析设计了,至少在短期内不会成为压力容器设计的主流技术。
那么我们还有必要学习分析设计吗?当然有必要,而且必须要学习,至于原因需要各位看官自己领悟了,关于压力容器分析设计的公众号,因为太过小众,很难有人会坚持下来,而“ANSYS分析设计人”一路坚持下来了,并且会一直坚持下去,并毫无保留的将自己摸索的原创知识与大家真诚分享,很多内容在书本里是学不到的,我们希望“ANSYS分析设计人”公众号未来会成为对分析设计感兴趣的压力容器人的集结客栈,在这里共同学习,共同成长!对分析设计感兴趣的小伙伴看过来。


请版主删帖的时候能够手下留情!海川论坛应有“海纳百川”的气魄,我们是在为压力容器行业尽一点绵薄之力,让更多的人投入到分析设计中来!



 

发表于 2018-6-12 19:57:06

评分

2

查看全部评分

▲【百万次展示】行业宣传 加入18840911640

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。

当前内容由会员用户名 Freestyle-sky 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点,仅供学习交流之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
希望大家都进来发表一下自己的看法

 

发表于 2018-6-12 19:58:38

评分

1

查看全部评分

 

 

 

Peterpaul彼得保罗
回复

使用道具 举报

ylhmaoVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP浙江省
头衔:  TA暂未设置 
《ANSYS分析设计人》 我有关注,里面无论是论文还是案例都很详细专业。个人非常敬佩楼主这样的行为。压力容器是个小众行业,其中搞分析设计的就更不多了。这样的情况下楼主还能坚持创作公众号,真心点赞。

 

发表于 2018-6-12 21:41:17

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

dadadaxin008VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
做ASME取证的时候,都要用到分析设计。
我也就是那会儿用过

 

发表于 2018-6-13 10:09:12

回复

使用道具 举报

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
ylhmao 发表于 2018-6-12 21:41
《ANSYS分析设计人》 我有关注,里面无论是论文还是案例都很详细专业。个人非常敬佩楼主这样的行为。压力容 ...

真心谢谢您的支持!

 

发表于 2018-6-13 17:35:33

回复

使用道具 举报

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
dadadaxin008 发表于 2018-6-13 10:09
做ASME取证的时候,都要用到分析设计。
我也就是那会儿用过

应该坚持学下来

 

发表于 2018-6-13 17:35:50

回复

使用道具 举报

xichangzjwVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
帮顶,楼主不错

 

发表于 2018-6-13 17:47:12

回复

使用道具 举报

asia_fisherVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
分析设计的普及任重道远。
分析设计标准至今也没有及时更新,况且压力容器属于低附加值制造业,分析设计未必能有效降低成本,反而增加了设计的工作量,制约设计效率。
就算是疲劳容器,必须按照分析设计标准JB4732设计,所占比例也不高,通常不足2%。

 

发表于 2018-6-13 19:40:57

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
asia_fisher 发表于 2018-6-13 19:40
分析设计的普及任重道远。
分析设计标准至今也没有及时更新,况且压力容器属于低附加值制造业,分析设计未 ...

这正是年轻一代工程师学习分析设计的最好时机

 

发表于 2018-6-14 09:30:04

回复

使用道具 举报

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
asia_fisher 发表于 2018-6-13 19:40
分析设计的普及任重道远。
分析设计标准至今也没有及时更新,况且压力容器属于低附加值制造业,分析设计未 ...

就像论坛曾经很火一样,短短几年的时间就开始没落了,现在论坛的人气已经大不如前了,有些东西说变就变的

 

发表于 2018-6-14 09:33:18

回复

使用道具 举报

taozbVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP天津市
头衔:  TA暂未设置 
工程技术不同于理论研究或实验,简单、实用、安全、经济、可靠,要综合比较常规设计和分析设计,目前来看,常规设计的主流地位无法改变。

 

发表于 2018-6-14 14:51:35

回复

使用道具 举报

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
taozb 发表于 2018-6-14 14:51
工程技术不同于理论研究或实验,简单、实用、安全、经济、可靠,要综合比较常规设计和分析设计,目前来看, ...

恩  我跟你想法一样 常规设计还是有很大发展空间的 在常规设计还没理解的十分透彻的情况下 分析设计不可能取代常规设计的 但分析设计也越来越多的用于局部应力的校核中 因为毕竟有很多常规设计无法计算的情况

 

发表于 2018-6-14 19:17:22

点评

同意,常规设计加局部分析很实用,对于局部结构设计帮助很大。  详情 回复 发表于 2018-6-15 08:43

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

taozbVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP天津市
头衔:  TA暂未设置 
Freestyle-sky 发表于 2018-6-14 19:17
恩  我跟你想法一样 常规设计还是有很大发展空间的 在常规设计还没理解的十分透彻的情况下 分析设计不可 ...

同意,常规设计加局部分析很实用,对于局部结构设计帮助很大。

 

发表于 2018-6-15 08:43:15

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
taozb 发表于 2018-6-15 08:43
同意,常规设计加局部分析很实用,对于局部结构设计帮助很大。

实际上是现在越来越多的局部分析都采用ansys进行校核了

 

发表于 2018-6-22 15:15:34

点评

同意您的观点,技术的进步,对提高容器的设计质量帮助很大。  详情 回复 发表于 2018-6-22 16:08
回复

使用道具 举报

taozbVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP天津市
头衔:  TA暂未设置 
Freestyle-sky 发表于 2018-6-22 15:15
实际上是现在越来越多的局部分析都采用ansys进行校核了

同意您的观点,技术的进步,对提高容器的设计质量帮助很大。

 

发表于 2018-6-22 16:08:23

回复

使用道具 举报

yj6946VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP北京市
头衔:  TA暂未设置 
其实也不必把应力分析看得多神秘,我们就遇到开孔补强,有时应力分析比等面积补强法更保守(非大开孔情况)。只是应力分析作为一个手段,可以解决许多规则设计无法解决的问题。

 

发表于 2018-6-22 16:38:19

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

wanlirnVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP辽宁省
头衔:  TA暂未设置 
这还用讨论吗   传统设计  就像中医  有些办法是 没有办法的办法  当计算机 更先进  科学更发达时  就不分什么  什么传统和分析设计了  都有数字样机
完全模拟了   

 

发表于 2018-6-24 19:55:42

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
wanlirn 发表于 2018-6-24 19:55
这还用讨论吗   传统设计  就像中医  有些办法是 没有办法的办法  当计算机 更先进  科学更发达时  就不分 ...

人的主观能动性还是不能忽视的 不是任何事情都能有计算机代替的

 

发表于 2018-6-25 09:24:08

回复

使用道具 举报

Freestyle-sky楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
yj6946 发表于 2018-6-22 16:38
其实也不必把应力分析看得多神秘,我们就遇到开孔补强,有时应力分析比等面积补强法更保守(非大开孔情况) ...

其实分析设计与常规设计本身就是并行存在的设计方法

 

发表于 2018-6-28 10:55:46

回复

使用道具 举报

wanlirnVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP辽宁省
头衔:  TA暂未设置 
Freestyle-sky 发表于 2018-6-25 09:24
人的主观能动性还是不能忽视的 不是任何事情都能有计算机代替的

主观能动性和科技进步是两回事吧  

 

发表于 2018-6-28 16:22:59

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

          包括但不限于:不能公开传播或无传播权、禁止分享的出版物、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

【海川学课】
积分

财富分获取方法

[签到][参与互动][每月建设者加分]

[他人给于的评分]

海川分获取方法

[每月建设者达标后加分]

[他人给于的评分]

▲【推荐展示】 开通18840911640  
服务联系
微信关注
回到顶部

 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  个人名片   -  企业会员   -  个人会员  -  记录统计

专家智库  -  海川市场    -  众包悬赏   -  分类信息   -  视频学课   -  在线计算  -  单位换算


海川网不良信息举报电话   0411-88254066     举报信箱   service@hcbbs.com     举报中心


客服#  18840911640【微信同号】   信箱   hcbbs.com@qq.com   【点我QQ联系海川客服】   

平台统计:        GMT+8, 2024-3-28 20:10

化海川流(hcbbs.com) @Discuz! X3 . 0.077010 second(s), 80 queries , Redis On.

辽公网安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197