“耐振”还是“耐震”

SH/T3005-2016  6.2.2 e）安装于振动场所或振动部位时，应选用耐振压力表。HG/T20507-2014 5.2.2 3 在机械振动较强的场合，宜选用耐震压力表或船用压力表。

说咬文嚼字也无所谓，就是纠结的不行。
作为标准来讲，本来就需要字斟句酌追求严谨，这种东西往小了说可以说无关紧要；往大里讲也能说同一个东西，不同的标准连个标准的叫法都没有，还能做好什么事？个人浅见，欢迎讨论。

耐振，这个一般就是指正常的振动。震特指地震吧！我是这么理解

我认为是一样的。

一般用振。比如振动值、耐振压力表等等。

搞技术的，就应该咬文嚼字，认认真真，我喜欢！
参照一下GB、JB标准，应该是“振”，写标准的也是人呀，小的失误

现代汉语词典：

振动 zhèndòng
物体的全部或一部分沿直线或曲线往返颤动,有一定的时间规律和周期

震动 zhèndòng
(1) 颤动
每次爆炸都受到猛烈的震动
(2) 使颤动
哭声震动天地。——明· 张溥《五人墓碑记》
(3) 使人心里不平静
消息震动了全国


因此，振动强调周期性持续，震动强调偶发且冲击力强。高考前一天，回味一下高三。

应是耐振

振通震
感觉耐震更合理

非常赞同，目前就有那么一些所谓专家做事狗屁不认真！

振动，震惊

目前感觉是一样的

我们接触的都是些耐震

肯定是耐振压力表~

一般用“振”

现代汉语词典：

感谢大家的讨论，希望写标准的人爱惜自己的名声，前后不一致的错误还是不要范了。

chenhs 发表于 2017-6-6 10:33
非常赞同，目前就有那么一些所谓专家做事狗屁不认真！

同意，搞到专家这个词也和小姐一样变味了

羽惑飞 发表于 2017-6-9 14:37
感谢大家的讨论，希望写标准的人爱惜自己的名声，前后不一致的错误还是不要范了。

你说的很有道理，标准本来就应该是很严谨的。

振动，一般指机械运动产生的有规律的一些往复持续的动作，而震动是那种无规则的间歇的动作，由振动可以导致震动，但震动一般不会产生振动。

振动与震动是有区别的，从字形可以看出，前一个振字，有手，即人为或机器产生，归属机械动作，是主动产生的；而震字从雨头，为天生的，不是人为或机械产生的是那种笨重的动作，是被动或自然产生的。
我认为专家在标准中描述得是有道理的，不能区分和理解是自己的事，别归咎于专家，特别是您自己本就对中文的一些描述不能准确和正确的理解的情况下。

振偏向于动词，震偏向于形容词；

振的结果是震，震的原因是振；

振动场合，选用耐震压力表 的表述比较准确。

.