我编的计算过热蒸汽温度降的公式是否正确？

过热蒸汽，假设没有凝结出冷凝水，已知热损失qw（W/m2），根据比热容粗略求温降。 根据比热容公式，温度差Δt=热量Q/（比热容C*蒸汽重量m）。  热量Q=热损失qw*管道表面积S*蒸汽通过管道时间T。 蒸汽重量m=质量流量G（kg/h）*蒸汽通过管道时间T。   
由此将公式最终化简成：每千米温降Δt（℃）=qw*3.14*D/C/G*3600。

其中：qw表示热损失（W/m2）；D表示管道外径（mm）；C表示比热容（J/（kg*℃））；G表示质量流量（kg/h）。

各位专家、大师，看看这个公式是否正确？

顺便说一下，随压力、温度降低，比热容可能会减小，实际温降可能会偏大；计算时可选一个较平均的比热容来计算。

1.4MPa，240℃，蒸汽；φ159管，硅酸铝保温层，厚80mm；流量8000kg/h。 热损失qw：约109W/m2。   用这个公式计算出的每千米温降（℃）为10点几度。

您的公式思路是正确的，但在单位和常数的使用上可能需要调整。根据您给出的公式，确定热量、蒸汽重量等方面的计算是合理的。然而，在最终化简的时候，确保各个单位一致非常重要。

在公式中，qw是以瓦特每平方米（W/m²）计量的热损失，管道表面积S和蒸汽通过时间T计算出热量Q，这一过程是正确的。对于蒸汽重量m的计算也没有问题。

请注意，在计算温降时，您应确保所有单位都是一致的，例如把D转换为米而不是毫米。并且3600是将小时转换为秒的因子，因此在计算时也要考虑这个因素。

对于比热容C的选择，正如您所提到的，由于压力、温度变化会影响比热容，采用一个平均值来计算是一个合理的方法。

总的来说，您的公式框架是对的，但建议再次检查单位的一致性以及常数使用的准确性。
.

Kimi回复

你编写的计算过热蒸汽温度降的公式有道理，但需要考虑以下几点：
假设合理性 ：假设没有凝结出冷凝水，即蒸汽始终保持过热状态，这是公式成立的前提条件。在实际情况中，若蒸汽参数或管道状况等发生变化，可能会出现凝结现象，导致公式不再适用。
单位一致性 ：在公式推导过程中，要注意各参数的单位保持一致，以确保计算结果的准确性。例如，管道外径 D 的单位是毫米（mm），在计算管道表面积 S 时，需将其转换为米（m）。
比热容变化 ：比热容 C 受蒸汽压力、温度等因素影响，在不同工况下存在变化。对于精确计算，应采用对应工况下的准确比热容值。
其他因素影响 ：在实际工程中，蒸汽温度降还会受到管道保温情况、蒸汽流速、管道材质及厚度、环境温度等多种因素的综合影响。该公式仅基于已知热损失、比热容、管道外径和质量流量进行粗略计算，在实际应用中可能需要更全面的分析和修正。
以下是公式的简要推导过程及单位分析，供你参考：
热量 Q ：热损失 q w单位是 W/m²，管道表面积 S 的单位是 m²，蒸汽通过管道时间 T 的单位是秒（s）。热量 Q=q w×S×T ，单位为 J（焦耳）。
蒸汽重量 m ：质量流量 G 的单位是 kg/h，换算成 kg/s 为 G/3600 ，乘以时间 T（s）得到蒸汽重量 m=G×T/3600 ，单位是 kg。
温度差 Δt ：比热容 C 单位是 J/(kg・℃)，根据公式 Δt = Q/(C×m)，代入 Q 和 m 的表达式得：Δt = (q_w×S×T)/(C×G×T/3600 ) = (q_w×S×3600)/(C×G)。而管道表面积 S = π×D（需将 D 的单位 mm 换算为 m，即 D/1000 m），代入得：Δt = (q_w×π×D/1000×3600)/(C×G ) = q_w×π×D×3600/(C×G×1000 )。计算每千米温降时，因管道长度为 1km=1000m，考虑到单位统一和管道长度的影响，最终公式化简为每千米温降 Δt = q_w×π×D/(C×G×1000 ) ×3600。进一步整理得到：每千米温降 Δt = q_w×3.14×D/(C×G ) ×3600 ×1/1000 = q_w×3.14×D/(C×G ) ×3.6。与你给出的公式相比，存在系数差异，这可能是在推导过程中单位转换或管道长度考虑不周所致。
综上所述，你的计算公式在理论上具有一定的合理性，但在实际应用中需注意单位的统一、比热容的准确性以及各种影响因素的综合考量，并且在推导过程中需仔细检查单位转换和系数计算，以确保公式的准确性。

有实际的exl公式吗？我匹配一下我们现有的工况，给您提供一个反馈数据

为中国化工技术装备取得成就点赞加油！