业主说，不需要SIS，所承担的后果？

看LOPA报告，如果胆大的LOPA报告做出来不需要，设计院可以跟着走。但需要在两重点一重大不违反强制条款下执行。

晕，还有这个想法的真是厉害，仪表没有按时点检我们自查都是问题，必须整改！SIS怎能不上呢！啥时代了。。。。。。

这业主是真行事啊，咱可不能挣钱不要命，出事了谁也跑不了

该上sis系统的不上sis系统，审查怎么能通过？我在安徽一家化工厂遇见过这样的情况，业主为了节约投资，取消了磺化反应的sis。设计公司也出具了设计变更。但是直接被应急管理局否决，业主再次申请变更加上sis，又请施工单位，在原来的工程上增加了sis系统。并且又请了专家论证，这样算下来，不但增加成本，而且还浪费很多时间。

如果不上，设计文件审查不能通过吧

业主可以决定是否上SIS，但法律法规上面的事不是业主说了算的。至于要不要承担后果和什么样的后果，则要根据实际去确认。

这不是要安全评价么

wangxineng 发表于 2023-2-9 17:42
业主说不需要，即使签字书面承诺自负责任。要是出了事故，设计单位真的能免责吗？

如果是必须上SIS 的，你设计你的，他不按图施工是他的问题！别缺心眼，签字的人铁窗等着你

业主要求不上其实也可以，前提是你的生产工艺及原料在SIL定级上满足要求就可以不上。

那该不装啊，出了事，还是有业主负责，生产单位永远承担安全的主体责任。

这不是业主说的算，安全生产法、安监总局、应急管理部、省应急管理厅等各个部门发的文件要求必须要上的那就得上，你不上，新项目设计专篇就审不过，老项目改造验收也过不了，就算蒙混过关，后续一轮一轮的检查总会让你过不了，逃不了的。

有道理

SIS的作用被老外吹大了，其目的就是赚你的钱，卖一套不够，还搞个出冗余来赚你更多的钱。

以设计师的角度看，甲方愿意遵守或者不遵守那是你甲方的事，安全措施不上，出事、死人、蹲局子都是你甲方的事。但是设计院不可能不设计，你提出审查意见也好，给出来文要求也好，设计图中不可能含有违反法规要求的内容。我设计出来，谁愿意改，谁负责，设计师没有义务陪着蹲局子。

lotos1987 发表于 2023-2-17 21:46
以设计师的角度看，甲方愿意遵守或者不遵守那是你甲方的事，安全措施不上，出事、死人、蹲局子都是你甲方的 ...

到位

这其实就跟交通事故一样的来理解。如果你逆行，那你全责。你没逆行出了事故，再看事故原因再定责。  你不上SIS，出了事故就你全责了，没啥原因好分析的，上了SIS，需要具体原因具体分析。 再说国家有硬性规定，新企业必须上SIS，否者没有证发。老企业3年内要改好上SIS，否者也没证发。

一切按行业标准和法律法规条文执行，如果专业SIL评估和定级不用上则可以不用SIS。