压力管道（板焊管）下料还需要按轧制方向吗？

谁的子弹在飞 发表于 2021-9-8 10:06
看看人家的回复，跟上时代潮流，

秋日 发表于 2021-9-8 11:52
“宜”不是“必须”

你说的没错，
可你的问题是依据
提出问题的师傅至少有依据，人家说的也没错
至少人家经验要丰富一些，至少人家看过标准
所以，虚心些，咬文嚼字不是目的
至少你这次学到了这个知识，对吧？
他告状的确不对，有点过了。
你气愤也正常。
当然，你也可以去反驳他
至少论坛里学到的东西，你找到了攻击点。
可最后结果只能说矛盾更大。
工作沟通也是人情世故
淡定，淡定。

简之_myP89 发表于 2021-9-8 12:00
你说的没错，
可你的问题是依据
提出问题的师傅至少有依据，人家说的也没错

关键的时候，就得咬文嚼字，按你说的不是强制的，就不一定非得按轧制方向。一批活，都按轧制方向来，得浪费多少料，多多少拼缝。经济账不算吗？

秋日 发表于 2021-9-8 13:14
关键的时候，就得咬文嚼字，按你说的不是强制的，就不一定非得按轧制方向。一批活，都按轧制方向来，得浪 ...

制造这行业，本来很多都是“约定俗成”的，比如法兰跨中布置，这也不是强制，可实际操作都这么做。
比如焊条烘干以前也都是T标准，没看到谁跳出来喊：推荐标准，不是必须的，所以我就不烘干。350度难道349度就不行么？
别的行业也是一样的。比如消防控制室是宜放在首层靠墙，可你放中间也是没问题的，关键是，消防就是过不去，因为阻碍不便。

这个宜，就是建议你去做，当然你也可不做，但这后果，谁不做谁负责！
这个类似“潜规则”的东西，标准上不会写，有时间多参加下标准宣贯或者行业会议，挺长学问的，也许到时候咱哥俩还能喝一杯。

你说的也是事实，经济账必须算。可有想过么？标准上为什么写这句，含义是什么？不这样的会有什么隐患？就像我前面说的，冲击可能过不去，还有很多，也没必要讲了，感觉没了必要。而且现在也不清楚你的工况和介质。

如果你提拼缝，那我可以问，板幅是不是换？比如6米板不够，我采用9米板。料的使用和选用是工艺的问题，你既然说不能咬文嚼字，那也不能死板硬靠，对不对。设计本来就是灵活的。

那位师傅拿标准说事情，你拿经济说事情。
那位师傅是检验吧？至少经验多一些，安全隐患意识还是比较强的。

回复这么多次，原因很简单，看你受了气，打这么多字，好好聊聊而已。
懂了也就是懂了，不懂得话，现实和时间也会让你慢慢懂得。

最后一句：咱不是老板，经济账要在自己免责的情况下，再谈。毕竟特种设备是**追责的。
就这样吧，不回复了，至于后面，你开心就好。

以前的很多规程和标准确实有规定不允许横筒卷制，现在有很多早已做废和废除。做为卷制管道你遵循管道规程和相关标准，为什么要去遵循容器标准？
只要是符合相关的管道标准就是了，如果去遵循别的法规标准那什么也不用干了。

ftxswb 发表于 2021-9-8 14:30
以前的很多规程和标准确实有规定不允许横筒卷制，现在有很多早已做废和废除。做为卷制管道你遵循管道规程和 ...

查了，GB/T20801.4中，没有体现

秋日 发表于 2021-9-7 11:35
我也是这么认为的，但是我找不到依据！头一次下管道料，不到哪个家伙直接告到老板那，说我没按轧制方向下 ...

谁说错就让他拿出证据！

简之_myP89 发表于 2021-9-7 13:52
看来很多人都没去过炼钢厂
也很多人都忘了上学书本上的知识。
延着轧制方向的抗边缘拉伸开裂能力和抗弯曲 ...

以前老容规里有规定，现在没有这个规定了。但是HG标准里一直有这个规定，只要是引用这个HG标准就得遵守这个规定，不引用时可以不遵守。

这个问题也能起争论啊……
标准上的用词说明：如图
横向许用应力≤纵向许用应力，这个没问题吧。
问题是，各个钢厂的产品，有可能等于，有可能小于，还得针对每个钢厂去做试验才能知道，何必呢，全部纵向不就完了。

看大家讨论了好多。想问一下除了20584，还有没有哪个标准中还有提到这个事情

秋日 发表于 2021-9-7 11:35
我也是这么认为的，但是我找不到依据！头一次下管道料，不到哪个家伙直接告到老板那，说我没按轧制方向下 ...

大直径管道能够按照轧制方向下料吗？？？

看完了这个帖子，学习了，看来标准得经常翻经常看啊。