所谓的二级活性炭装置？！

anglyerleon 发表于 2017-2-15 09:26
吸附不是单纯的增加层高就行了，还要考虑到实际的运行操作。这个吸附过程是有工作层的，不是说出口超标了 ...

你说的“饱和层，工作层和保护层”，还是第一次听讲，没听专业人士讲过，吸附的书上也没有这样的表述。
吸附有饱和的概念。
出口超标了，就意味着整个柱子吸附饱和了。因为这是先期设计时就考虑好的问题，吸附是在一定温度、压力下进行的，计算时也必然设置了限定的边界条件。设计时，必然要保证在一定时间内吸附不会饱和，出口不会超标。
我所说的”一级“、”二级“更多的是概念层面的。很多不是非常精通吸附的人，会被概念忽悠，认为”二级“就更好！

juniger 发表于 2017-2-15 10:08
你说的“饱和层，工作层和保护层”，还是第一次听讲，没听专业人士讲过，吸附的书上也没有这样的表述。
...

这个饱和层、工作层和保护层是我们树脂行业里的，我想树脂柱和你说的活性炭原理是一样的。一级处理相比二级处理，在柱子的利用率方面是有差别的，这个在我们的实际工作中是得到验证的。特别是对需要一定接触时间的吸附（或者交换），差别更大。除非是像中和反应那样的瞬间完成的。

anglyerleon 发表于 2017-2-15 11:13
这个饱和层、工作层和保护层是我们树脂行业里的，我想树脂柱和你说的活性炭原理是一样的。一级处理相比二 ...

楼上有一层说”二级“的流速、停留时间等有所不同的情况下，二级是有意义的。
而现实情况是很多二级就是一级的复制而已，这样和一级增加高度是没有多大区别的。
至于你说的你们行业的二级，我不清楚是不是有许多变化。

juniger 发表于 2017-2-15 11:22
楼上有一层说”二级“的流速、停留时间等有所不同的情况下，二级是有意义的。
而现实情况是很多二级就是 ...

突然发现我们俩讨论的不是一个意思，你说的是概念，而我说的实际情况。

anglyerleon 发表于 2017-2-15 11:25
突然发现我们俩讨论的不是一个意思，你说的是概念，而我说的实际情况。

你说的真是实际情况吗？

asmedia 发表于 2017-2-10 22:13
废气净化装置基本都是骗人的，我用过的装置除了TO,RTO,深冷，其他都是鬼话连篇，包括但不局限于活性炭吸附 ...

您说的确实不错，基本都是骗人的。不过TO,RTO,深冷，造价成本高，维护成本高，正常除非是大企业或者是高利润行业，正常的传统行业根本承受不起。所以只能退而求其次。另外，**部门，环保部门根本没有一个正确的指导意见，上面推行二级就是在原设备上加一套，上面要求碘值800的就更换活性炭，根本没有考虑过用户的实际情况。往往都是好规定坏事情

**的无知推动，根本没有考虑现有生产状况就给出处理意见，不同的废气浓度，吸收方式，要根据具体的情况来定。