模拟结果整个塔压力温度无变化

检查了所有设定值，还是没能找出问题，难道是数据库的问题吗？
aspen里甲醛和水不共沸?
不多说，请看文件
新建文件夹.rar (293.08 KB, 下载次数: 7)

2012-6-30 17:48 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 10

这不是你的结果吗？ D FEED W
Temperature F                   154.0      255.2      318.0
Pressure    psia                72.52      87.02      87.02
Vapor Frac                      0.000      0.052      0.000
Mole Flow   lbmol/hr          931.113   2618.570   1687.456
Mass Flow   lb/hr           20000.000  50400.000  30400.000
Volume Flow cuft/hr           392.202  12914.048    571.231
Enthalpy    MMBtu/hr          -94.940   -293.071   -199.463
Mass Flow   lb/hr               
  FORMA-01                   8064.000   8064.000      0.000
  WATER                     11936.000  42336.000  30400.000
Mass Frac                       
  FORMA-01                      0.403      0.160      0.000
  WATER                         0.597      0.840      1.000
Mole Flow   lbmol/hr            
  FORMA-01                    268.565    268.565      0.000
  WATER                       662.549   2350.005   1687.456

rjb119 发表于 2012-7-3 13:57
这不是你的结果吗？ D FEED W
Temperature F                   154.0      255.2      318.0
Pressure   ...

物料成分输出符合我的要求，但是你看塔压和温度的分布就不行了

可能你的压力设定有问题。
比如进料压力与第二板压力相同。

甲醛与水的平衡关系是十分复杂的，甲醛在水中存在多级水合作用，在气相也有缔合作用，把热力学方法选择好。
曾用ASPEN PLUS算过，结果与实验差距较大，祝你好运！

xiaoshanxn 发表于 2012-7-3 19:29
物料成分输出符合我的要求，但是你看塔压和温度的分布就不行了

只要设定时未设定压降，在profile中压力就不变。而软件又可以算填料或塔板压降。不知是否是bug。我用7.3试的。

cl6119 发表于 2012-7-4 12:36
甲醛与水的平衡关系是十分复杂的，甲醛在水中存在多级水合作用，在气相也有缔合作用，把热力学方法选择好。 ...

一些常见的方法我都试过，交互参数很少
果然模拟这东西不太实在

rjb119 发表于 2012-7-4 14:11
只要设定时未设定压降，在profile中压力就不变。而软件又可以算填料或塔板压降。不知是否是bug。我用7.3试 ...

对的啊，如果压降设定了，那还要看压力分布的意义在哪里？
我参照了例子做了一个模拟，没有设定压降，但是塔板压力分布很规律性
所以这里还是aspen中甲醛水共沸的问题
也不是什么新工艺，怎么aspen里没有的？很是纳闷

xiaoshanxn 发表于 2012-7-4 23:24
对的啊，如果压降设定了，那还要看压力分布的意义在哪里？
我参照了例子做了一个模拟，没有设定压降，但 ...

你把文件传上来看一下吧。应该与共不共沸没关系。模拟没有任何警告信息。

xiaoshanxn 发表于 2012-7-4 23:24
对的啊，如果压降设定了，那还要看压力分布的意义在哪里？
我参照了例子做了一个模拟，没有设定压降，但 ...

找到原因了。1、要用rating（即要提供塔板或填料的信息）。2、在design/Pdrop页面钩选Update 压力分布。