【讨论】罐区快速切断阀执行机构选型

气动的可以
快速开关，那么可以选用双气缸双作用阀门  可以达到快开快关目的
气动阀门可能产生火花的电磁阀和信号反馈这两部分可以买国外防爆好，防护好。

如果从安全及日常维护的角度考虑，气动执行机构和电动执行机构哪种更有优势呢？

回复 3# zhaoliyin


    那我觉的是电动阀门有优势    因为电动阀门    有电就可以  而气动阀门要有电、有气    所以多了一个能量输入，其自身的成本及维护就要比电动阀门大

通过了解，目前国内很多大型罐区，如中石油中石化的一些成品油原油罐区，基本都采用的是电动执行机构，而且设计院对罐区的设计x i惯也是电动执行机构。
但是之前大连码头发生火灾事件，如果在罐区采用气动执行机构是不是更安全一些呢？
大家有什么想法，畅所欲言~

最好在罐区围堰外加电动切断阀。

很多人都认为气动的好 本质是安全型，阀门大了 气动的切断阀要求很大的气源管。电动的力大，保位比较难。我觉得在化工厂气动的比较好，如果想更安全，可以再关键部位增加投资，加个电动的。

肯定选择气动阀门啊，气动阀门有故障位置而电动阀门没有啊！我认为电动阀门的最大优势就是可以地埋电缆这一点保障了供电。

不用纠结，罐区选用气动的，现在切断阀做的都很成熟。切断方式和连锁方式也比较多。安全性要比电动的安全，特别是一级标准化审核，选用配件达到防爆等级就OK

中石油罐区，切断阀做的都很成熟，有仪表空气源较进的，选用气动执行机构；偏远的选防爆电动执行机构。目前，防爆电动执行机构也有弹簧复位的，单作用型号。

电动阀快速开闭的很难做吧，而且成本非常高，用于安全方面的建议选用单作用气缸。

注意，既然是罐区切断，如果按安全仪表设计规范，最好用气动，电动还得加储能也未必合适；
一般设计院都是气动切断，既然快速切断就是单作用，双作用无法做到故障安全型，除非加储气罐。即失电、失气都会停到安全位置；
电磁阀和阀位反馈装置要按照所在区域的防爆等级选择，电磁阀最好选择低功耗的，防护等级一般IP65及以上。
如果该切断阀是SIS系统专用，要用相应SIL等级的阀，并且如果带手轮了系统投入时要拆掉或铅封，正常使用不得手动操作。