SW6 开孔补强出错

suifengzhiyu 发表于 2021-12-14 15:06


SW6一般都按内径算，用514算跟你计算书中的一致

嗯 知道了  谢谢

开孔补强界面处的φ=1.0是软件默认的，计算时根据需要自行调整。

可不可以认为开孔不允许出现在焊缝处，也就是焊缝处有开孔，必须100%RT检测

roychen 发表于 2021-12-14 16:26
可不可以认为开孔不允许出现在焊缝处，也就是焊缝处有开孔，必须100%RT检测

木桶效应，谁是短板按谁的来

开孔补强计算时，壳体的焊缝系数取1，除非开孔计算范围内有焊缝。

AMAN04 发表于 2021-12-14 16:05
开孔补强界面处的φ=1.0是软件默认的，计算时根据需要自行调整。

哦哦  

这个问题是出现在焊接接头系数上，壳体的焊接接头系数是0.85，.SW6程序在计算壳体厚度时系数采用的是0.85，确定了壳体的计算厚度。然而在补强计算时，需要壳体的计算厚度，这个厚度不是壳体计算时厚度COPY过来，程序又计算了一次壳体的厚度，此次计算焊接接头系数的选取是根据开孔处壳体焊接系数，若填0.85，此时计算厚度与壳体计算厚度相同，若填1.0，此时的计算厚度要薄于壳体计算时所确定的厚度。有过这样的说法，壳体的焊接接头系数是0.85，开孔位置没在焊缝上，开孔处壳体焊接系数填1.0，这样说法是不合适的，壳体的计算时焊接接头系数用0.85接头系数计算的，并非没有焊缝处接头系数采用的1.0。所以开孔处的焊接接头系数，要与壳体的焊接接头系数一致，保证补强计算正确。否则可能造成计算补强面积满足，而实际不能满足。

MINGBAI 发表于 2021-12-17 10:12
这个问题是出现在焊接接头系数上，壳体的焊接接头系数是0.85，.SW6程序在计算壳体厚度时系数采用的是0.85， ...

那如果必须一致的话，软件直接此处不可改不更好吗？此处不用输直接用筒体上的焊接接头系数

zjq1962 发表于 2021-12-14 08:58
有个疑问，筒体计算时的接头系数是0.85，开孔补强时开孔处的接头系数取1.0是没有问题，但接管的接头系数怎 ...

接管，如果是无缝管的话，按1.0计算。焊缝都没有了，不是比焊缝RT-100%更好么。或者你可以认为有一条虚拟焊缝，其RT-100%的是Ⅰ级合格

A13562570752 发表于 2021-12-14 16:53
开孔补强计算时，壳体的焊缝系数取1，除非开孔计算范围内有焊缝。

开孔2倍直径范围内有焊缝的话，是要RT-100%覆盖的，所以，系数还是1.0

bluishice 发表于 2021-12-17 13:45
接管，如果是无缝管的话，按1.0计算。焊缝都没有了，不是比焊缝RT-100%更好么。或者你可以认为有一条虚拟 ...

你有没有注意计算书中接管是什么材料？是管材还是板材？如果是管材，取1.0当然没有问题！

zjq1962 发表于 2021-12-17 15:32
你有没有注意计算书中接管是什么材料？是管材还是板材？如果是管材，取1.0当然没有问题！

哦，没注意看，板卷的，那接管的系数取筒体一样
但是，如果是人孔，那么按照一张片子300长度来看（人孔普遍150-200），基本上属于理论RT-20%而实际RT-100%的状态，

bluishice 发表于 2021-12-17 16:28
哦，没注意看，板卷的，那接管的系数取筒体一样
但是，如果是人孔，那么按照一张片子300长度来看（人孔 ...

人孔筒节即使短，一张片子，100%RT，但合格级别与主体焊缝一样III级，接头系数仍然取0.85

zjq1962 发表于 2021-12-18 08:25
人孔筒节即使短，一张片子，100%RT，但合格级别与主体焊缝一样III级，接头系数仍然取0.85

是的

不过一般专业制造厂，95%以上的都是Ⅰ级片，Ⅱ级片很少，可以接受偶尔Ⅲ级片，
如果大批量Ⅲ级片出现，那么就要找原因了。
要求高的厂家，大量Ⅱ级片都会找原因。

bluishice 发表于 2021-12-18 09:24
是的

不过一般专业制造厂，95%以上的都是Ⅰ级片，Ⅱ级片很少，可以接受偶尔Ⅲ级片，

即使检测结果全是I级片，但设计时就只能是按III级片来定接头系数！

zjq1962 发表于 2021-12-18 09:31
即使检测结果全是I级片，但设计时就只能是按III级片来定接头系数！

没说不是啊，只不过告诉你，如果设计时，直接标Ⅱ级合格也没问题。

zjq1962 发表于 2021-12-18 09:31
即使检测结果全是I级片，但设计时就只能是按III级片来定接头系数！

提高检测要求，提高焊缝完整性

一般筒体开孔处避开焊缝，这筒体都没有焊缝了，接头系数当然是1.这跟设备接头系数统一不统一不是一回事。