烟气长距离输送，输送风机是放在近处还是远处好呢？

烟气长距离输送，输送风机是放在近处还是远处好呢？
引风机长距离输送时，是以负压输送，还是以正压输送呢？有什么区别，各有什么利弊？其中，锅炉出口是微正压状态，（其他项目脱硫脱硝系统）的入口是微负压状态。锅炉烟气量大约是40000Nm3/h，锅炉出口排烟温度大约180℃。
方案一和方案二的风机设计型号一样吗？

请见图，谢谢！

我认为方案一相对较好，因为锅炉烟气出口一般有余热回收系统，方案一有利于降低回收系统表面粉尘沉积。

看示意图和烟气量，应该是WNS型燃油燃气的15吨左右三回程火管锅炉。
锅炉不大，一般是按方案二施行，简单说，引风机和烟囱相邻。

正压输送和负压输送的合理流速设计一样吗？
正压输送会不会造成输送压力损失大。同时，方案一会不会造成锅炉的出口压力不好控制。
比如同样的6000Pa压力，40000Nm3的烟气输送，风机工作在负压状态和工作在正压状态，哪个更合理呢？

简之_myP89 发表于 2021-7-6 10:17
看示意图和烟气量，应该是WNS型燃油燃气的15吨左右三回程火管锅炉。
锅炉不大，一般是按方案二施行，简单 ...

请问为什么简单说：引风机和烟囱相邻呢？有什么说法吗

yggswl 发表于 2021-7-6 10:29
请问为什么简单说：引风机和烟囱相邻呢？有什么说法吗

我建议啊，你先解释一下为什么要400米烟道，这涉及到工艺处理，与引风机的布置有直接关系。二是你得确认180摄氏度是排放还是锅炉出烟口，这涉及到你400米烟道，是不是设计合理，里面有个热损冷凝问题。

简之_myP89 发表于 2021-7-6 10:39
我建议啊，你先解释一下为什么要400米烟道，这涉及到工艺处理，与引风机的布置有直接关系。二是你得确认1 ...

甲方不想建设锅炉的脱硫脱硝系统，只想引入到焦炉的脱硫脱硝系统内一起处理，但输送距离比较远。锅炉出口烟气温度180℃左右。

后部的焦炉气脱硫脱硝若是已建成，需确认该烟气并入后是否满足设计要求，如不满足，不建议这样做，请说服业主，该锅炉单独考虑脱硫脱硝，原因在于进入脱硫脱硝的烟气组分发生变化，处理量又增加，脱硫脱硝运行效果会有影响，甚至不能达标。
后部的焦炉气脱硫脱硝若未建或已建且满足增量及参数变化，建议用方案二，且风机采用变频调节；原因在于锅炉后端的烟气输送无论风机放哪，所起作用都应该是抽负，即形成抽力作用，目的在于一方面是炉膛压力易于控制，同时又保证烟气送至后部设备（烟囱、空预器、脱硫脱硝等），风机位置应靠近后部设备或设施；如用鼓风机，锅炉压力（微正压）很难控制，此处鼓风机和引风机使用有差别，型号也不同；另外400米的烟道内侧需妥善考虑防腐，引风机也要考虑耐温耐腐蚀。

穷理格物 发表于 2021-7-7 08:25
后部的焦炉气脱硫脱硝若是已建成，需确认该烟气并入后是否满足设计要求，如不满足，不建议这样做，请说服业 ...

谢谢！

这个引风机既要满足炉膛压力，又要满足脱硫脱硝系统进气压力，这样很难。建议采用两台，一台送，一台引

杨晓伦_M1ldI 发表于 2021-7-7 11:08
这个引风机既要满足炉膛压力，又要满足脱硫脱硝系统进气压力，这样很难。建议采用两台，一台送，一台引

是的，其焦炉气脱硫脱硝是负压，说明后部应是还有引风机。

杨晓伦_M1ldI 发表于 2021-7-7 11:08
这个引风机既要满足炉膛压力，又要满足脱硫脱硝系统进气压力，这样很难。建议采用两台，一台送，一台引

请教一下，为什么采用两台风机就可以既满足炉膛负压，也满足脱硫脱销进气压力呢？

穷理格物 发表于 2021-7-7 08:25
后部的焦炉气脱硫脱硝若是已建成，需确认该烟气并入后是否满足设计要求，如不满足，不建议这样做，请说服业 ...

对风机不太懂，鼓风机和引风机有什么区别呢？不都是按照流量和压头选型么，选型和设计时有什么区别呢

必须方案一，负压的利用余地少，风机还要兼顾炉膛压力，距离远易波动

遵循以下原则：
1.风机压力定义为出口减进口之差；
2.如果风机前后进出口管道直径相同或基本接近，管道系统对风机静压没有大的影响；
3.所以风机放哪里多可以；只需考虑操作起来哪里更方便。

gaogezhuang 发表于 2021-7-8 07:28
必须方案一，负压的利用余地少，风机还要兼顾炉膛压力，距离远易波动

赞同，要计算阻力，放在后端锅炉微正压难以保证