设计与总图隐患排查表由哪个专业实施排查

《危险化学品企业安全风险隐患排查治理导则》中有针对性的《设计与总图安全风险隐患排查表》，对于企业内部自查来说，这个排查如何安排，由哪个专业主导检查比较恰当？检查的频次怎么安排？
导则提供了这么多的检查表，有没有企业将其分解编制适合本企业自身需要的检查表？按照公司、车间（装置）、班组（岗位）分别编制吗？不同检查表的频次怎么安排才恰当？比如说，设计与总图的排查，不至于每月都要排查罢？

导则实施早的企业差不多一年半了罢，实施过程中有什么心得体会和经验，大家分享一下罢
参与者都将得到财富奖励哦

导则已经明确了各层级排查的频次，不得低于导则的要求。设计与总图检查属于综合性检查，每半年至少进行一次，应由分管技术负责人的进行检查。

总图涉及到防火、安全间距，竖向布置、道路设置等，一般在设计规范中都有规定。设计院一般有负责总图的，对于企业来说，管安全应该熟悉规范对本企业总平的要求，所以安全专业的即可。

这个需要搞安全专业人士（如安全研究院、安监局、应急管理中心）来搞。

中原人 发表于 2021-5-6 11:59
这个需要搞安全专业人士（如安全研究院、安监局、应急管理中心）来搞。

企业自己也应该排查罢，也就是说一个企业也需要有这方面的专业人员以及负责 这方面职能的部门

jingsan 发表于 2021-5-6 08:22
总图涉及到防火、安全间距，竖向布置、道路设置等，一般在设计规范中都有规定。设计院一般有负责总图的，对 ...

不敢苟同，这种看法属于职责不清；安全生产法里明确了专职安全管理人员的职责，安全总监管理暂行办法里明确了安全总监的职责，都没有设计总图的检查职责。虽然安全管理人员应该都懂标准规范，但安全生产责任制应该认真执行，谁主管谁负责；安全专业重在监督！

应该由技术负责人负责排查

中原人 发表于 2021-5-6 11:59
这个需要搞安全专业人士（如安全研究院、安监局、应急管理中心）来搞。

一、如果一个企业巨有钱，每年两次聘请专家来帮助搞综合安全检查，查隐患，当然没问题，但即使请专家检查，最终落实整改的还是企业自身。
二、想让安监应急这种**部门来帮企业做事那是不对的。安监应急也有他们的安全检查职责，也会请专家对辖区企业进行安全检查，但安监部门按他们自已的职责及工作方法做事，查出隐患后就是下责改通知，立即改正或限期改正，情节严重的会要求停工停产、停止使用设备，罚款等；拒不整改的还有可能将案件报送至公安机关，对责任人员实施行政拘留等。
所以安全管理的责任主体还是企业自身。

altpage 发表于 2021-5-6 13:00
不敢苟同，这种看法属于职责不清；安全生产法里明确了专职安全管理人员的职责，安全总监管理暂行办法里明 ...

说的也是，一般总图是在项目设计阶段进行把关的，这当然是具体管项目的人员具体负责。关键是项目建成后，在正常的安全生产管理过程中，具体的安全管理项目管理人员已经交接到正常的生产管理了，且正常的生产管理有管工艺的、有管设备的、有管安全的，没见过必须还要配上管总图的吧。也就是说，在正常的安全生产管理过程中，乱搭乱建、堵塞道路这种属于总图专业的管理就由管安全的管理了。

jingsan 发表于 2021-5-6 14:33
说的也是，一般总图是在项目设计阶段进行把关的，这当然是具体管项目的人员具体负责。关键是项目建成后， ...

检查频次就能看出，设计与总图检查属于层次比较高的检查，在生产企业来说应由负责技术（工艺）的副总（比如总工程师）而不是某个专业的工程技术人员来管才对。

渝琴 发表于 2021-5-6 12:45
企业自己也应该排查罢，也就是说一个企业也需要有这方面的专业人员以及负责 这方面职能的部门

企业自身需要主动作为，但毕竟能力有限，需要安监部门引导，适时邀请有关专家、单位指导；走出去学习先进管理经验，提高自身管理水平。

altpage 发表于 2021-5-6 13:00
不敢苟同，这种看法属于职责不清；安全生产法里明确了专职安全管理人员的职责，安全总监管理暂行办法里明 ...

比较赞同你的看法。
你的见解才是对安全生产责任制和落实主体责任的准确诠释。我也是因为考虑专业职责的问题，才提出这个问题来求助。因为我们以前也是把这项检查交给安全员，实施过程中规范掌握不全面，跟相关专业人员争吵不断，反而不利于工作

altpage 发表于 2021-5-6 13:16
一、如果一个企业巨有钱，每年两次聘请专家来帮助搞综合安全检查，查隐患，当然没问题，但即使请专家检查 ...

如果企业能够每年请行业内各专业专家来未企业排查隐患，同时与专家深入交换意见，切实落实专家提出的问题，那什么企业真的重视安全生产了。能够这样做的企业确实凤毛麟角
如果请应急监管机关来帮助企业排查，那是引狼入室有问题可能会挨罚
最好是能够担起自己的主体责任，按照检查表把自己的问题暴露出来，有计划的整改，这样，监管机关可能还网开一面

jingsan 发表于 2021-5-6 14:33
说的也是，一般总图是在项目设计阶段进行把关的，这当然是具体管项目的人员具体负责。关键是项目建成后， ...

如果专业的能够对照排查表自查，知道那样做不规范，就不用去乱搭乱建了，就不会反复折腾了罢

altpage 发表于 2021-5-6 14:46
检查频次就能看出，设计与总图检查属于层次比较高的检查，在生产企业来说应由负责技术（工艺）的副总（比 ...

层级高低是一个方面的问题，对基层来讲，我想专业的还是需要掌握本专业相关规范要求，有利于从源头上控制。当然，我的想法可能有点理想化

设计与总图，在大点的企业里就是总工程师来负责排查的。
小单位那就是技术负责人来负责，毕竟增加设备，改造什么的总工是最后一个审批，签字确认的。

设计与总图的排查，理论上是技术负责人排查。一般来说就算是技术负责人也不可能全部都懂设计规范的，但其实排查方法也很简单，就看当时的设计文件依据的设计标准的版本，如果设计依据的版本没有变化，那么基本上是没有问题的。但如果标准版本有变了，那就要对照新标准看旧设计有无违反了，实在不行就请原设计单位做一次评估就行了。

wangqiande2oo8 发表于 2021-5-8 14:24
设计与总图，在大点的企业里就是总工程师来负责排查的。
小单位那就是技术负责人来负责，毕竟增加设备，改 ...

由技术负责人或总工组织，多专业协作来排查，有点阵仗，这样的排查频率一年一次够了罢？你们是不是这样做的？

小垫 发表于 2021-5-8 16:38
设计与总图的排查，理论上是技术负责人排查。一般来说就算是技术负责人也不可能全部都懂设计规范的，但其实 ...

稍微有点规模的企业应该都有各专业的技术人员，明确一下有谁负责组织落实是可以做到的。就像你说的，时间久了，规范修订了，可能会有不符合的情况存在，这大概也清楚怎么安排排查频次了