安全有效益吗？

在老板眼里，HSE部对公司毫无经济效益，就知道花钱、花钱、不停要花钱！
1、安全评价要花钱；
2、搞安全标准化要花钱；
3、作业场所有毒有害因素检测要花钱；
4、职业病危害评价要花钱；
5、员工职业健康体检要花钱；
6、购买劳动防护用品要花钱；
7、搞一堆安全标志标识也要花钱；
8、就连清洗剂空桶、破灯管、废油漆桶也要花钱处理；
9、若是安全监管部门来了，列出一堆问题整改，更要花钱；
……

智者老大罗列了这么多安全工作需要花钱的项目
给任何人的直觉都是安全无效益，而且是赔钱货
我从正面回答这个问题
     效益这个文字是仁者见仁，智者见智， 说白了不外乎就是经济效益和社会效益。那么，安全就是效益千真万确!
首先，我们应认识到安全生产所产生的效益是隐性效益，无法把产品数量增加、产品质量提高。但生产得到安全保障，不发生事故的前提下,才能保证生产的正常开展和连续进行，从而获得良好的经济效益。如果事故频发,生产过程被迫中断，或造成人员伤亡和财产损失，那么增加生产成本，降低效益则是不言而喻的。
    其次，安全生产是市场竞争中是起着重要作用的因素，是树立良好的企业形象、参与市场竞争的有力砝码。良好的环境因素可以给企业带来广阔的市场、充足的资金、可观的经济效益。在国际贸易中以健康、安全和卫生为主要内容的新贸易壁垒日益增多。可见安全和谐发展对于开发市场有着非常重要的作用。国际上的大合同敢给一个事故频发的企业吗？
    再次，假如一个企业安全管理不善,一旦发生事故 ，就要交付高额"学费”，我们十几年前弄死一个大学生，直接损失1400万（上级罚款）这是看得见、算得清的直接经济损失，而且还会由此影响正常生产经营、职工的正常生活和队伍的情绪稳定，造成无法计算的间接经济损失和精神损失，更不利于提高企业形象。我们有一个规定，一旦有承包商在这里死了人，全集团开除这家公司，想想看，他们的损失也是巨大的！

结论：安全就是效益

书童 发表于 2020-11-22 22:59
智者老大罗列了这么多安全工作需要花钱的项目
给任何人的直觉都是安全无效益，而且是赔钱货
我从正面 ...

楼上回答的很充分了！
安全生产的投入是预防性的，可以类比车定期保养和买车险，车到期限了不保养能开吗?肯定能开！不买保险车能开吗？也能开。但保养不做，保险不买的后果、风险是显而易见的，说不准哪天就把你打回石器时代，甚至小命不保。
控制了风险，也是效益提升的表现。
安全生产的投入，看起来是短期和即时的，但效益是长期的，投入和产出不在同一时间维度体现。导致很多人认为或者老板装傻故意认为没效益。
当然，目前很多企业并不是完全反对安全投入，只是更在乎投入的合理性，钱是不是花在了必须、必要的刀刃上

关键企业老总们认识到才好。相信很多企业的安全费用投入和计提额相差很大，每年的安全费用提取都节余的有没有？

#企业安全生产费用提取和使用管理办法#

安全本身就是最大的效益。

安全投入和设备预防性维护一样，都是确保工厂安、稳、长、满、优运行的前提保障，是长期的隐性增长，投入后通过与过往的历史趋势分析对比，就会发现优势和效益增长点。

安全是有效益的，这不会有异议。但老板毕竟是生意人，讲求风险与收益，你不能强求老板会无条件的投入。所以应该问：安全的边际效益在哪里？不能以人的生命（健康）为代价，是底线也是红线。

除了满足法律、法规要求外，形式主义，也是较天的浪费。像现在的安标对小企业来说，意义不大

安全生产就是效益

3w-joe 发表于 2020-11-24 07:24
除了满足法律、法规要求外，形式主义，也是较天的浪费。像现在的安标对小企业来说，意义不大

安全生产标准化只是鼓励企业申报，没有强制要求申报。

安全当然有效益，但是，无视生命或者背景深厚的老板另说……

智者明 发表于 2020-11-24 10:22


安全生产标准化只是鼓励企业申报，没有强制要求申报。

但是现在很多地方安标都变味了