气密性试验

现在这2个标准   还是有点弄不清楚      2017版的容标委不认      弄的我们下面实际做设计的束手无策   我现在是2个标准  哪个高选那个 设备的 制造成本会增加的     

fzujunru 发表于 2020-11-8 20:13
一氧化碳在，HG20660-2000中为中度危害，2017版中为高度危害

你纠结的是这个吧？

总局的回复都是很官方的，这个回复其实就是释义，没有实际意义。两个标准执行起来都没有问题，但是更严格的要求对安全更有利一点，对经济更不利一点。
不同的设计院执行的也不统一，但对于撸主这个问题是毫无疑问的，既然设计方执行的是更高要求，那是一定要按照设计方要求来执行的，除非取得设计方书面许可。这不是跟特检院商量的事。

fzujunru 发表于 2020-11-8 20:13
一氧化碳在，HG20660-2000中为中度危害，2017版中为高度危害

你纠结的是这个吧？

简单的看了下化工部的这部标准，主编是公司的，可能没有在公家单位待过，标准用语还是很欠妥的，逻辑也理不顺。
主要目的是贴TSG 21-2016和GB 150-2011的脸，可能是地位差的原因；
引用标准名录2个：第一个GBZ 230-2010这个没问题，第二个引用TSG 21-2016这是个很大问题。
TSG 21-2016是技术规范，强制执行的，标准必须要服从于技术规范，压力容器TSG 21-2016目前是老大。GBZ-230-2010也是国标，地位也不是行标HG20660-2017所能比的，但是被TSG 21-2016明文引用，地位就瞬间提升一截，例如GB 150。这么解释，那么它的排序也就是个问题，你把局长排在科长后面妥不妥？

这仅仅是表面的东西，其他还有很多表述不妥，就像总局官方回复一样，除非新版本的技术规范引用他，不然他取代不了他的前一版，更作废不了。

我大致理解就是这个公司不容易接触到上面，所以用词上很贴，可惜2017年比2016年晚了一年。

张君莉 发表于 2020-11-10 17:27
简单的看了下化工部的这部标准，主编是公司的，可能没有在公家单位待过，标准用语还是很欠妥的，逻辑也理 ...

化工部算是现在几个部门的老大哥老前辈，可惜早已退休。

需要做气密性试验

wangtianyixiao 发表于 2020-11-8 20:43
1、总局回复过：确实是要求按照HG20660-2000来界定介质的毒性，但有些大的设计院比较谨慎，要求按2017新标 ...

同意您的观点，应该同时参照最新的标准

agenong168 发表于 2020-11-8 20:39
是的，如果按照2017制造成本增加了很多，谢谢你的回答。

其实你说的这个问题才是根本问题
===============================
按照原则你需要严格遵从设计图的要求来做，设计方可以要求你加做气密性试验以确保设备安全。
================================
检验验收试验是有相应的费用的
这个在报价时候就要i明确
如果是根据新规范增加的实验项目
可以申请费用的

wangtianyixiao 发表于 2020-11-8 20:43
1、总局回复过：确实是要求按照HG20660-2000来界定介质的毒性，但有些大的设计院比较谨慎，要求按2017新标 ...

作为设计者，如果按照HG20660-2000来界定介质的毒性，以后你会一直陷于和不同的人进行解释这件事、如向业主、锅检所、换证时专家等

这个很重要
要用新规范

沙漠里的游鱼 发表于 2020-12-28 01:46
作为设计者，如果按照HG20660-2000来界定介质的毒性，以后你会一直陷于和不同的人进行解释这件事、如向业 ...

为什么要出来误导一下撸主呢？TSG 21-2016明明确确的写着HG20660-2000，有年代号的，GB150是没有年代号的，没有年代号的按照最新版本，有年代号的按照要求的标准执行。
理解理解不透彻不要出来误导别人。

沙漠里的游鱼 发表于 2020-12-28 01:46
作为设计者，如果按照HG20660-2000来界定介质的毒性，以后你会一直陷于和不同的人进行解释这件事、如向业 ...

如果你还不能理解可以看下TSG 21-2016  注1-7