【海川化工论坛】-海川网-化海川流

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

▲【推荐展示】 开通18840911640     
信息推荐  -  【 品牌 

[求助] 气密性试验

[复制链接]
2372 |29
agenong168VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 

服务2亿工业人 [化海川流] 一键加入

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
目前设计一台管程设计压力1.9MPA,介质一氧化碳,体积2m³,直径DN700的浮头换热器。按照HG/T20660-2017中CO毒性为高度危害,根据容规和GB150要求,试验
耐压试验合格后,对于介质毒性程度为极度、高度危害或者设计上不允许有微量泄漏的压力容器,应当进行泄漏试验。
现在有点矛盾,用不用做气密性试验,在线等同行答案。

 

发表于 2020-11-8 19:37:46

评分

1

查看全部评分

▲【百万次展示】行业宣传 加入18840911640

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。

当前内容由会员用户名 agenong168 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点,仅供学习交流之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

fzujunruVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
本帖最后由 fzujunru 于 2020-11-8 20:16 编辑

一氧化碳在,HG20660-2000中为中度危害,2017版中为高度危害

你纠结的是这个吧?

从容规和标准的角度讲,按2000版,总局也在留言板回复过这个问题

最重要的是跟当地特检院商量好就行,看他们什么意见

 

发表于 2020-11-8 20:13:01

点评

简单的看了下化工部的这部标准,主编是公司的,可能没有在公家单位待过,标准用语还是很欠妥的,逻辑也理不顺。 主要目的是贴TSG 21-2016和GB 150-2011的脸,可能是地位差的原因; 引用标准名录2个:第一个GBZ 230  详情 回复 发表于 2020-11-10 17:27
总局的回复都是很官方的,这个回复其实就是释义,没有实际意义。两个标准执行起来都没有问题,但是更严格的要求对安全更有利一点,对经济更不利一点。 不同的设计院执行的也不统一,但对于撸主这个问题是毫无疑问的  详情 回复 发表于 2020-11-10 17:07

评分

1

查看全部评分

 

 

 

Peterpaul彼得保罗
回复

使用道具 举报

agenong168楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
fzujunru 发表于 2020-11-8 20:13
一氧化碳在,HG20660-2000中为中度危害,2017版中为高度危害

你纠结的是这个吧?

是的,如果按照2017制造成本增加了很多,谢谢你的回答。

 

发表于 2020-11-8 20:39:02

点评

其实你说的这个问题才是根本问题 =============================== 按照原则你需要严格遵从设计图的要求来做,设计方可以要求你加做气密性试验以确保设备安全。 ================================ 检验验收试验  详情 回复 发表于 2020-11-20 11:58
回复

使用道具 举报

wangtianyixiaoVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP中国
头衔:  TA暂未设置 
1、总局回复过:确实是要求按照HG20660-2000来界定介质的毒性,但有些大的设计院比较谨慎,要求按2017新标准来,
2、作为设计者,如果按照HG20660-2000来界定介质的毒性,以后你会一直陷于和不同的人进行解释这件事、如向业主、锅检所、换证时专家等,
3、如果这台设备在运行时出现泄漏,追查责任时,设计人很难撇清责任的问题,
所以我个人建议:介质可以按照HG20660-2000来界定毒性,但技术要求里最好增加气密试验,省的以后惹太多的麻烦

 

发表于 2020-11-8 20:43:38

点评

作为设计者,如果按照HG20660-2000来界定介质的毒性,以后你会一直陷于和不同的人进行解释这件事、如向业主、锅检所、换证时专家等 这个很重要 要用新规范  详情 回复 发表于 2020-12-28 01:46
同意您的观点,应该同时参照最新的标准  详情 回复 发表于 2020-11-20 11:54
回复

使用道具 举报

agenong168楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
wangtianyixiao 发表于 2020-11-8 20:43
1、总局回复过:确实是要求按照HG20660-2000来界定介质的毒性,但有些大的设计院比较谨慎,要求按2017新标 ...

感谢您的回答。从个人承担责任方面考虑还是进行气密性试验更好一些,如果进行气密性试验还不如按照2017来界定介质的毒性。

 

发表于 2020-11-8 20:47:51

点评

我个人觉得:按照HG/T20660-2000,可以有总局的回复来当挡箭牌,这样是有依据的,但设计人是有提高技术要求的权利,觉得有必要增加气密试验的,但也是可按照新的HG20660-2017来界定毒性的  详情 回复 发表于 2020-11-8 20:59
回复

使用道具 举报

wangtianyixiaoVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP中国
头衔:  TA暂未设置 
agenong168 发表于 2020-11-8 20:47
感谢您的回答。从个人承担责任方面考虑还是进行气密性试验更好一些,如果进行气密性试验还不如按照2017来 ...

我个人觉得:按照HG/T20660-2000,可以有总局的回复来当挡箭牌,这样是有依据的,但设计人是有提高技术要求的权利,觉得有必要增加气密试验的,但也是可按照新的HG20660-2017来界定毒性的

 

发表于 2020-11-8 20:59:38

点评

1.这个也不是协商不协商,解释不解释的问题,一切解释权归设计方所有。 2.总局的回复相当于释义,并不能作为挡箭牌,更不能作为依据,这些只能为你执行法律法规条款提供建议性方向,但真正执行是需要依据法律条款严  详情 回复 发表于 2020-11-10 09:57
回复

使用道具 举报

agenong168楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
wangtianyixiao 发表于 2020-11-8 20:59
我个人觉得:按照HG/T20660-2000,可以有总局的回复来当挡箭牌,这样是有依据的,但设计人是有提高技术要 ...

非常感谢您的回答!谢谢!

 

发表于 2020-11-8 21:11:30

回复

使用道具 举报

zytxyzVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP广东省
头衔:  【工程师】
做氨渗漏或者氦检吧

 

发表于 2020-11-9 07:23:38

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
介质特性不仅仅涉及到气密性试验,还有其他设计制造要求呢?

 

发表于 2020-11-9 12:22:01

回复

使用道具 举报

agenong168楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP上海市
头衔:  TA暂未设置 
zjq1962 发表于 2020-11-9 12:22
介质特性不仅仅涉及到气密性试验,还有其他设计制造要求呢?

其他的没啥疑问。

 

发表于 2020-11-9 12:35:01

点评

图纸上介质特性是怎么规定的?  详情 回复 发表于 2020-11-9 12:42
回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
agenong168 发表于 2020-11-9 12:35
其他的没啥疑问。

图纸上介质特性是怎么规定的?

 

发表于 2020-11-9 12:42:26

回复

使用道具 举报

如果是管道比较短的话,做完压力实验后可以 不用做气密性实验。其实做压力实验的时候直接做气密性实验多省事,洗衣粉或洗洁精用水稀释后用毛刷在焊口和管道连接处进行刷洗,冒泡处就说明有漏点。

 

发表于 2020-11-9 14:53:37

点评

这不是省不省事的问题,耐压试验如果是气压试验的话,是否需要再做气密性试验由设计确定,如果是液压试验那一定是不能代替泄漏试验的。  详情 回复 发表于 2020-11-10 12:51
回复

使用道具 举报

如果是管道比较短的话,做完压力实验后可以 不用做气密性实验。其实做压力实验的时候直接做气密性实验多省事,洗衣粉或洗洁精用水稀释后用毛刷在焊口和管道连接处进行刷洗,冒泡处就说明有漏点。

 

发表于 2020-11-9 14:53:39

点评

你这个说法有什么依据吗?怎么还和管道长短有关系了?  详情 回复 发表于 2020-11-10 12:47

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

ftxswbVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP河南省
头衔:  TA暂未设置 
容器设计于管道长短有什么关系?
保证容器设计方面符合法规、标准要求外;你还管得了制造和使用方面是否符合法规标准作业文件的要求?
该做气密就做气密,别把自己给送进去。

 

发表于 2020-11-9 17:16:07

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

张君莉VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  【【互相答疑】】
没看到撸主在纠结什么?如果设计单位采用新标准定为高度危害那就一定要做气密性。

 

发表于 2020-11-10 09:33:41

回复

使用道具 举报

张君莉VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  【【互相答疑】】
压力容器介质毒性程度是需要按照HG 20660—2000《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》确定,大容规有明文规定。如果涉及单位采用标准有误,这个你是需要向设计单位提出质疑的。新版本标准应当取代旧版本标准。

 

发表于 2020-11-10 09:50:22

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

张君莉VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  【【互相答疑】】
按照原则你需要严格遵从设计图的要求来做,设计方可以要求你加做气密性试验以确保设备安全。

 

发表于 2020-11-10 09:52:27

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

张君莉VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  【【互相答疑】】
wangtianyixiao 发表于 2020-11-8 20:59
我个人觉得:按照HG/T20660-2000,可以有总局的回复来当挡箭牌,这样是有依据的,但设计人是有提高技术要 ...

1.这个也不是协商不协商,解释不解释的问题,一切解释权归设计方所有。
2.总局的回复相当于释义,并不能作为挡箭牌,更不能作为依据,这些只能为你执行法律法规条款提供建议性方向,但真正执行是需要依据法律条款严格执行的,逻辑上是需要符合正文条款的。回复、释义有可能会互相矛盾。

 

发表于 2020-11-10 09:57:29

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
3968668 发表于 2020-11-9 14:53
如果是管道比较短的话,做完压力实验后可以 不用做气密性实验。其实做压力实验的时候直接做气密性实验多省 ...

你这个说法有什么依据吗?怎么还和管道长短有关系了?

 

发表于 2020-11-10 12:47:16

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
头衔:  TA暂未设置 
3968668 发表于 2020-11-9 14:53
如果是管道比较短的话,做完压力实验后可以 不用做气密性实验。其实做压力实验的时候直接做气密性实验多省 ...

这不是省不省事的问题,耐压试验如果是气压试验的话,是否需要再做气密性试验由设计确定,如果是液压试验那一定是不能代替泄漏试验的。

 

发表于 2020-11-10 12:51:29

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

          包括但不限于:不能公开传播或无传播权、禁止分享的出版物、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

【海川学课】
积分

财富分获取方法

[签到][参与互动][每月建设者加分]

[他人给于的评分]

海川分获取方法

[每月建设者达标后加分]

[他人给于的评分]

▲【推荐展示】 开通18840911640  
服务联系
微信关注
回到顶部

 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  个人名片   -  企业会员   -  个人会员  -  记录统计

专家智库  -  海川市场    -  众包悬赏   -  分类信息   -  视频学课   -  在线计算  -  单位换算


海川网不良信息举报电话   0411-88254066     举报信箱   service@hcbbs.com     举报中心


客服#  18840911640【微信同号】   信箱   hcbbs.com@qq.com   【点我QQ联系海川客服】   

平台统计:        GMT+8, 2024-3-28 19:16

化海川流(hcbbs.com) @Discuz! X3 . 0.090128 second(s), 96 queries , Redis On.

辽公网安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197