QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

用户名登录

用户名,密码登录

搜索
龙峰钛镍
打印 上一主题 下一主题

[求助] 气密性试验

[复制链接]
3.3K |29
阅读字号:
跳转到指定楼层
1
agenong168VIP会员 VIP会员 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式       最后访问IP上海市
海川小学4年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   

加入五千万化工人社群

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
目前设计一台管程设计压力1.9MPA,介质一氧化碳,体积2m³,直径DN700的浮头换热器。按照HG/T20660-2017中CO毒性为高度危害,根据容规和GB150要求,试验
耐压试验合格后,对于介质毒性程度为极度、高度危害或者设计上不允许有微量泄漏的压力容器,应当进行泄漏试验。
现在有点矛盾,用不用做气密性试验,在线等同行答案。

 

发表于 2020-11-8 19:37:46



上一篇:氢气或液氢储罐设计时有什么特殊要求吗
下一篇:气密性试验

评分

参与人数 1财富 +4 收起 理由
沙漠里的游鱼 + 4 深入讨论

查看全部评分

声明:

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。内容及翻译仅供参考

当前内容由会员用户名 agenong168 发布!权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容,可联系我站举证删除,我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

2
fzujunruVIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP上海市
海川大学二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--本帖最后由 fzujunru 于 2020-11-8 20:16 编辑 一氧化碳在,HG20660-2000中为中度危害,2017版中为高度危害 你纠结的是这个吧? 从容规和标准的角度讲,按2000版,总局也在留言板回复过这个问题 最重要的是跟 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-8 20:13:01

点评

简单的看了下化工部的这部标准,主编是公司的,可能没有在公家单位待过,标准用语还是很欠妥的,逻辑也理不顺。 主要目的是贴TSG 21-2016和GB 150-2011的脸,可能是地位差的原因; 引用标准名录2个:第一个GBZ 230  详情 回复 发表于 2020-11-10 17:27
总局的回复都是很官方的,这个回复其实就是释义,没有实际意义。两个标准执行起来都没有问题,但是更严格的要求对安全更有利一点,对经济更不利一点。 不同的设计院执行的也不统一,但对于撸主这个问题是毫无疑问的  详情 回复 发表于 2020-11-10 17:07

评分

参与人数 1财富 +6 收起 理由
沙漠里的游鱼 + 6 热心助人

查看全部评分

回复

使用道具 举报

3
agenong168楼主 VIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP上海市
海川小学4年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--fzujunru 发表于 2020-11-8 20:13 一氧化碳在,HG20660-2000中为中度危害,2017版中为高度危害 你纠结的是这个吧? 是的,如果按照2017制造成本增加了很多,谢谢你的回答。 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-8 20:39:02

点评

其实你说的这个问题才是根本问题 =============================== 按照原则你需要严格遵从设计图的要求来做,设计方可以要求你加做气密性试验以确保设备安全。 ================================ 检验验收试验  详情 回复 发表于 2020-11-20 11:58
回复

使用道具 举报

4
wangtianyixiaoVIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP河南省
海川高二  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--1、总局回复过:确实是要求按照HG20660-2000来界定介质的毒性,但有些大的设计院比较谨慎,要求按2017新标准来, 2、作为设计者,如果按照HG20660-2000来界定介质的毒性,以后你会一直陷于和不同的人进行解释这件事 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-8 20:43:38

点评

作为设计者,如果按照HG20660-2000来界定介质的毒性,以后你会一直陷于和不同的人进行解释这件事、如向业主、锅检所、换证时专家等 这个很重要 要用新规范  详情 回复 发表于 2020-12-28 01:46
同意您的观点,应该同时参照最新的标准  详情 回复 发表于 2020-11-20 11:54
回复

使用道具 举报

5
agenong168楼主 VIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP上海市
海川小学4年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--wangtianyixiao 发表于 2020-11-8 20:43 1、总局回复过:确实是要求按照HG20660-2000来界定介质的毒性,但有些大的设计院比较谨慎,要求按2017新标 ... 感谢您的回答。从个人承担责任方面考虑还是进行气密性试验更好 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-8 20:47:51

点评

我个人觉得:按照HG/T20660-2000,可以有总局的回复来当挡箭牌,这样是有依据的,但设计人是有提高技术要求的权利,觉得有必要增加气密试验的,但也是可按照新的HG20660-2017来界定毒性的  详情 回复 发表于 2020-11-8 20:59
回复

使用道具 举报

6
wangtianyixiaoVIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP河南省
海川高二  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--agenong168 发表于 2020-11-8 20:47 感谢您的回答。从个人承担责任方面考虑还是进行气密性试验更好一些,如果进行气密性试验还不如按照2017来 ... 我个人觉得:按照HG/T20660-2000,可以有总局的回复来当挡箭牌,这 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-8 20:59:38

点评

1.这个也不是协商不协商,解释不解释的问题,一切解释权归设计方所有。 2.总局的回复相当于释义,并不能作为挡箭牌,更不能作为依据,这些只能为你执行法律法规条款提供建议性方向,但真正执行是需要依据法律条款严  详情 回复 发表于 2020-11-10 09:57
回复

使用道具 举报

7
agenong168楼主 VIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP上海市
海川小学4年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--wangtianyixiao 发表于 2020-11-8 20:59 我个人觉得:按照HG/T20660-2000,可以有总局的回复来当挡箭牌,这样是有依据的,但设计人是有提高技术要 ... 非常感谢您的回答!谢谢! ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-8 21:11:30

回复

使用道具 举报

8
zytxyzVIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP广东省
海川小学3年  |  头衔:  【工程师】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--做氨渗漏或者氦检吧-登录查看全文

 

发表于 2020-11-9 07:23:38

回复

使用道具 举报

9
zjq1962 | 只看该作者       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--介质特性不仅仅涉及到气密性试验,还有其他设计制造要求呢?-登录查看全文

 

发表于 2020-11-9 12:22:01

回复

使用道具 举报

10
agenong168楼主 VIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP上海市
海川小学4年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--zjq1962 发表于 2020-11-9 12:22 介质特性不仅仅涉及到气密性试验,还有其他设计制造要求呢? 其他的没啥疑问。-登录查看全文

 

发表于 2020-11-9 12:35:01

点评

图纸上介质特性是怎么规定的?  详情 回复 发表于 2020-11-9 12:42
回复

使用道具 举报

11
zjq1962 | 只看该作者       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--agenong168 发表于 2020-11-9 12:35 其他的没啥疑问。 图纸上介质特性是怎么规定的?-登录查看全文

 

发表于 2020-11-9 12:42:26

回复

使用道具 举报

简介--如果是管道比较短的话,做完压力实验后可以 不用做气密性实验。其实做压力实验的时候直接做气密性实验多省事,洗衣粉或洗洁精用水稀释后用毛刷在焊口和管道连接处进行刷洗,冒泡处就说明有漏点。 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-9 14:53:37

点评

这不是省不省事的问题,耐压试验如果是气压试验的话,是否需要再做气密性试验由设计确定,如果是液压试验那一定是不能代替泄漏试验的。  详情 回复 发表于 2020-11-10 12:51
回复

使用道具 举报

简介--如果是管道比较短的话,做完压力实验后可以 不用做气密性实验。其实做压力实验的时候直接做气密性实验多省事,洗衣粉或洗洁精用水稀释后用毛刷在焊口和管道连接处进行刷洗,冒泡处就说明有漏点。 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-9 14:53:39

点评

你这个说法有什么依据吗?怎么还和管道长短有关系了?  详情 回复 发表于 2020-11-10 12:47

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
沙漠里的游鱼 + 3 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

14
ftxswbVIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP河南省
海川高二  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--容器设计于管道长短有什么关系? 保证容器设计方面符合法规、标准要求外;你还管得了制造和使用方面是否符合法规标准作业文件的要求? 该做气密就做气密,别把自己给送进去。 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-9 17:16:07

评分

参与人数 1财富 +4 收起 理由
沙漠里的游鱼 + 4 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

15
张君莉VIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【【互相答疑】】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--没看到撸主在纠结什么?如果设计单位采用新标准定为高度危害那就一定要做气密性。-登录查看全文

 

发表于 2020-11-10 09:33:41

回复

使用道具 举报

16
张君莉VIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【【互相答疑】】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--压力容器介质毒性程度是需要按照HG 20660—2000《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》确定,大容规有明文规定。如果涉及单位采用标准有误,这个你是需要向设计单位提出质疑的。新版本标准应当取代旧版本 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-10 09:50:22

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
沙漠里的游鱼 + 3 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

17
张君莉VIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【【互相答疑】】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--按照原则你需要严格遵从设计图的要求来做,设计方可以要求你加做气密性试验以确保设备安全。-登录查看全文

 

发表于 2020-11-10 09:52:27

评分

参与人数 1财富 +2 收起 理由
沙漠里的游鱼 + 2 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

18
张君莉VIP会员 VIP会员 | 只看该作者       最后访问IP江苏省
海川大学二年  |  头衔:  【【互相答疑】】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--wangtianyixiao 发表于 2020-11-8 20:59 我个人觉得:按照HG/T20660-2000,可以有总局的回复来当挡箭牌,这样是有依据的,但设计人是有提高技术要 ... 1.这个也不是协商不协商,解释不解释的问题,一切解释权归设计 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-10 09:57:29

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
沙漠里的游鱼 + 3 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

19
zjq1962 | 只看该作者       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--3968668 发表于 2020-11-9 14:53 如果是管道比较短的话,做完压力实验后可以 不用做气密性实验。其实做压力实验的时候直接做气密性实验多省 ... 你这个说法有什么依据吗?怎么还和管道长短有关系了? ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-10 12:47:16

回复

使用道具 举报

20
zjq1962 | 只看该作者       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
简介--3968668 发表于 2020-11-9 14:53 如果是管道比较短的话,做完压力实验后可以 不用做气密性实验。其实做压力实验的时候直接做气密性实验多省 ... 这不是省不省事的问题,耐压试验如果是气压试验的话,是否需要再做气 ...-登录查看全文

 

发表于 2020-11-10 12:51:29

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
沙漠里的游鱼 + 3 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

【发主题】高级


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

简体中文 繁體中文 English 日本語 Deutsch 한국 사람 بالعربية TÜRKÇE português คนไทย Français Español العربية Persian

联系

0411-88254066

18840911640

(工作时间09:00-17:00)

其它时间请联【微信客服】

或 电子信箱信箱

service@hcbbs.com

微信群

先加微信

再说要入何种专业群

拉你入群  勿发广告

100多个海川专业微信群

还有QQ大群:7990017
申请时注明你的QQ号


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  加载0.102690 second(s), 69 queries , Redis On. | 网站统计 | 


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197