关于锥形折边封头的壁厚减薄问题？

简介--曾经看过一个论文：对锥形折边封头的锥段过渡段(圆角部分)的厚度和与锥段过渡段连接的锥壳厚度进行了对比分析，结论是只需考虑到锥壳厚度即可，无须考虑锥段过渡段(圆角部分)的厚度。实际上，由于锥段过渡段(圆角部分)由于其受力状态好，其计算壁厚较薄，而锥壳厚度按圆筒来计算，其厚度较厚。这样，是否意味着，无须考虑锥段(圆角部分)成型的壁厚减薄，只以段过渡段连接的锥壳名义厚度为下料厚度？不知各位在实际操作中如何进行的？-登录查看全文

登录/注册与千万化工人交流...

简介--如果热压需考虑成型的壁厚减薄-登录查看全文

简介--壁厚减薄必须考虑，如果设计标注了最小成形厚度，则按最小成形厚度考虑。过渡段的冷、热成形，冲压、旋压、分瓣压制等等，减薄量是不同的，除非满足设计最小成形厚度要求，否则投料应加厚！ ...-登录查看全文

简介--huanghong 发表于 2020-10-10 10:42 如果热压需考虑成型的壁厚减薄 其实，不管冷压还是热压，减薄是肯定的，因为涉及到变形率的问题，在标准椭圆封头中，小转角半径是0.17D， 这种情况下，减薄都是确定的。而在扳边 ...-登录查看全文

简介--huanghong 发表于 2020-10-10 10:42 如果热压需考虑成型的壁厚减薄 其实，不管冷压还是热压，减薄是肯定的，因为涉及到变形率的问题，在标准椭圆封头中，小转角半径是0.17D， 这种情况下，减薄都是确定的。而在扳边 ...-登录查看全文

简介--同意3楼所说，不管冷热成型等其他成型方式，投料厚度必须满足成型后图纸标注的最小成型后厚度要求。-登录查看全文

简介--壁厚减薄必须考虑，如果设计标注了最小成形厚度，则按最小成形厚度考虑。过渡段的冷、热成形，冲压、旋压、分瓣压制等等，减薄量是不同的，除非满足设计最小成形厚度要求，否则投料应加厚！ ...-登录查看全文

简介--壁厚减薄必须考虑，如果设计标注了最小成形厚度，则按最小成形厚度考虑。过渡段的冷、热成形，冲压、旋压、分瓣压制等等，减薄量是不同的，除非满足设计最小成形厚度要求，否则投料应加厚！ ...-登录查看全文