DCS系统设计选择问题

请问各位前辈：如果一个新的工程防爆区域定为2区，甲类。请问是设计为隔爆系统好还是本安系统好呢？设计的依据是什么？可不可以模拟量设计为本安系统，电磁阀等高于24V以上的设计为隔爆系统呢？

隔爆靠外壳，本安靠电子线路。
本安回路维护方便，另外由于安全栅具有隔离功能，能够保护卡件，对抗信号干扰有一定的作用。
当然要花安全栅的投资、也需要额外的机柜空间。
对于模拟量二线制的仪表，绝大部分有本安的，就算是四线制，也能提供本安输出（除了个别类型）。
对于DO 电磁阀，常规还是选用隔爆（或者浇封+增安）， 因此不必本安设计了。
现场（或者阀位）开关的信号输出格式有多种，比如无源触点、NAMUR、PNP 二线或者三线，是否采用本安回路，确实很纠结。毕竟大多数PNP没有本安产品。　

我赞成你的做法：模拟量尽量朝本安靠拢，开关量按“非本安”设计，这样的好处是模拟量是本安端子柜，开关量是“非本安”端子柜，信号／柜子不错位，盘柜内部设计简洁，管理方便。

这也算中国特色吧，毕竟按照欧洲的理念，如果采用本安系统，那么尽量往本安回路靠拢，除了电磁阀、需要功率驱动的指示灯、现场已经隔爆处理的控制柜。。。

GB50058

毛竹_nXCly 发表于 2020-6-17 10:38
我也来学习一下

mark，学习下