HAZOP分析工作表的问题，做过的请入

HAZOP分析力求通过每一个参数和引导词，分析全每一种场景，但是会出现下面三种情况，
第一种：不可能发生的场景；
第二种：可能发生的场景，但是没有任何危害。

这两种情况还是比较多的，如果全部记入HAZOP工作表中，就发现表格实在是大了，你们是如何做的呢？是没有规定的？

第三种：场景A，导致场景B，导致事后果，比如超温，导致超压，导致爆炸，如果超压的情况已经分析，明确是超温导致超压，那么再分析超温的场景是否还需要重复一遍？

第一种可以不分析，第二种也要分析的，只是在后面SIL定级时级别可以低一些。

第一种，不可能的不用分析，无意义。第二种，可能发生的场景，但各面向均无影响，应该写入并说明，如无明显ehs影响。第三种，需要做分析，而且不算重复，按你的例子，起始原因不同，一个是超温，一个是超压，虽然最终后果可能相同，但是在考虑现有防护措施时可能就会有所不同，如起始原因即为一防护措施失效造成，此时两种不同起始原因所分析出的严重度，可能性，风险等级将会有所差别，以上供参考。另外，我觉得hazop只是一种定性的分析工具，在确认了起始原因严重度后，分析小组可能就会有对该项偏离是否需要进入lopa分析了，不必再过多拘泥于定性的确认可能性以及风险等级了，因为lopa即是以每项偏离引发的后果严重度作为可容忍目标发生率进行分析的，像你说的第三种情况，不同场景，相同后果，若需进入lopa分析，则以风险降低量之和确定rrf。

做过的hazop分析报告屈指可数，但是第二、第三种情形都分析了，第一种直接不分析。尤其是第三种，温度和压力一般是相辅相成，如果前面分析了压力，那直接把相关分析内容抄到后面温度的相关分析了，我也不知道这样做对不对。

第一种不用进行记录，第二种很难出现的，因为HZOP假定的是设计完全正确，所以引导词出现偏差的话再没有防护措施进行消减的情况下一定会出现问题的。第三种如果造成偏差的原因（即假定事件）与后果完全相同，在记录表中可以省略直接进行参照相同事件就行了。两者有一处不相同就会必须进行分析

楼上的说的都很详细了，论坛的大神真多呀。

预防措施主要分三类：本安、过程控制、管理措施，涉及本安的肯定得重新做，设计过程控制和管理措施的不用做，直接列明“见XX“就可以了

支持三楼说法。谢谢！

不论哪一种 不可能不是谁说的，而是先假设情景模式，再计算可能性和后果的乘积，第三种情景不用再分析，直接写同什么什么就行

记录不会太多，太多了，设计就重新设计装置吧。。。。。