关于气体报警器是否需要SIL认证讨论

个人观点需要SIL认证，主要依据有两点：
1、在《**安全监管总局关于加强化工安全仪表系统管理的指导意见》即安监总管三〔2014〕116号中，明确指出化工安全仪表系统（SIS）包括安全联锁系统、紧急停车系统和有毒有害、可燃气体及火灾检测保护系统等。
2、在报批稿《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》即GB/T 50493-X中第5.1.3中探测器的硬件配置应符合现行**标准《石油化工安全仪表系统设计规范》GB/T 50770 有关规定。
请各位指点一下，谢谢

顶一下，这么说电器火灾、消防报警都要进行了？

报根据116号文的话，GDS应该用具有SIL等级认证的系统，但有时这些一刀切的发文是否合理值得考究。

按理应该达到一定SIL等级，可靠性要达到标准。但是这是IEC一厢情愿，什么都想纳入自己势力范围。
比如BMS系统等都要有SIL等级。实际上不需要，只需要符合每个NFPA85标准即可。
火灾气体报警系统同样达到NFPA 相应标准即可

GDS独立设置可不需要sil认证，但进FGS系统的有毒气体检测器控制器需要SIL 认证，新规范(提交版)已经明确说明了。

前几天，三门峡的煤气气化厂，又闹炸厂喽，还是标杆企业呢。
SIS，管用没？，管了个毛用撒？！

呵呵呵，
我很难受地觉得，SIS呀，就是个乔装打扮、虚张声势、狐假虎威，志大才疏、外强中干、不堪一击、阳痿不举的东东吧 。

我脑子不好使。我爱吃饺子。我爱瞅妹子。
有想不服的没？
不服来辩，
让我怼怼你玩挖. .........

科学观点，与SIS联锁需要相应的SIL等级，与消防联锁的需要消防认证，其它不要。

根据安监要求，我现在要把工厂所有气体报警器改造成独立系统，原来是进dcs系统的，我打算增加PLC系统，但是不知道气体报警系统需要符合什么标准，需不需要3CF ？SIL?请各位大神指点指点，就怕费劲搞完了不符合这不符合那的。

ZHZJJNTJSCN 发表于 2019-8-3 15:24
科学观点，与SIS联锁需要相应的SIL等级，与消防联锁的需要消防认证，其它不要。

你的观点有道理，就是不知安监标准

SIL是个趋势，但实施起来很难。当大家“机械、应付”去做时有时候走样了。还是要回到三严三实、不忘初心：不断寻找行业优化方案将被测点搞可靠！

可燃及有毒气体探测器工作在自然环境中，检测的是环境中的可燃及有毒气体的浓度，由于检测技术、探测器制造、自然环境条件所限，因而可燃气体探测器的误报、漏报的情况远比温度、压力、流量等其他过程检测仪表更多，即便是在按时校验的情况下，因为雨雪、高温、大风、尘暴等恶劣天气情况也会对探测器造成影响，使探测器出现误报、漏报［７］。此外，可燃及有毒气体的泄漏大多是随机事件，不可事前预知，探测器的分布不可能恰到好处，安装位置也受到地理环境、设备分布等因素的影响，使检测不准确，都会使可燃及有毒气体探测器出现漏报的情况。
可燃及有毒气体泄漏的原因很多，当发生泄漏时，制止泄漏或消除原因的方式因泄漏点和泄漏原因的不同，处理方法也不同，不可能完全按照预案处理泄漏事件，检测报警系统仅仅报警，没有执行元件和既定的处理方式，因此ＧＤＳ不是一种故障安全仪表系统，也不具备ＳＩＳ的故障安全的特性。
综上所述，由于ＧＤＳ与ＳＩＳ的用途、作用及工作原理不同，ＧＤＳ不能起到ＳＩＳ的防止、减少危险事件发生或保持过程安全状态的作用，ＧＤＳ也不具备ＳＩＳ的特性，ＧＤＳ不能使过程风险出现的概率降低，同时ＧＤＳ报警准确度受检测环境及探测器的分布影响较大，用ＳＩＬ等级来衡量ＧＤＳ是没有意义的。因此，ＧＤＳ不属于ＳＩＳ的范畴，在设置ＧＤＳ时也不需要考虑ＳＩＬ等级的问题。
《大型联合化工厂可燃气体和有毒气体检测报警系统设置探讨》
刘子云（神华工程技术有限公司，北京１０００１１）
个人觉得这篇论文讲得比较清楚明白！

应该

火灾、气体报警系统符合消防认证即可。可靠性足够高，不用有SIL认证证书。不需要SIL验证计算。因为不是一个完整的SIF回路。没有可执行机构。