98%的浓硫酸储罐是否必须设计成压力容器？？？

设计院 要求是对的   就算不按极度    也得按GB150设计 制造检验
47003.1里规定  该标准不适用于 极度高度

wanlirn 发表于 2019-4-28 13:01
设计院 要求是对的   就算不按极度    也得按GB150设计 制造检验
47003.1里规定  该标准不适用于 极度高度

业主和设计方站的角度不一样，考虑的问题也不一样

不能简单的按照常压容器标准NB/T47003.1、大罐标准GB50341进行设计，因为这两个标准都不适用于极度高度危害介质。可以参照卧式容器NB/T47042、或GB/T150，甚至API650进行设计。当然也可以参照GB50341设计，但必须提高用材、制造、检验方面的相关要求。

wanlirn 发表于 2019-4-28 13:01
设计院 要求是对的   就算不按极度    也得按GB150设计 制造检验
47003.1里规定  该标准不适用于 极度高度

现实中有1000立的浓硫酸的压力容器储罐吗

这都不在一个频道上也不知道都在讨论啥。首先这问题是现行标准造成的，问题是设备的形式而不是什么是不是压力容器。按要求的设计条件除去介质危害程度来说是做平底拱顶的常压储罐就可以了，决定形式后这种容器肯定是不归容规管的，介质的毒性肯定要按那混账的HG/T20660-2017判定，好了那就是极度危害，定好危害程度回头一看现在这种平底拱顶的常压储罐标准全部都明确不适用与极度危害，甚至常压容器都不适用，就连大罐的管理的那个AQ的什么标准都不管。那好了问题来了你说怎么办？你说让设计人怎么办？是不是可以理解成高度、极度危害国家就不允许使用这种储罐？国家都不允许你凭什么让设计人来做？但工程还要继续呀，国家还要发展呀，怎么办呢？现在就两种途径：1. 针对体积小的或者大体积分成小体积的做成可承压的设备结构，你常压的不管高度极度危害，150总要管吧？这方法带来的就是投资大幅度上升，占地大幅度上升，业主和设计院口水浪费量大幅度上升。2.设计院提出比标准高的设计、制造、检验要求，自行承担责任，拔高标准设计大型储罐。这方法换句话说就是国家不管你自己看着办，大家撑死胆大的饿死胆小的，都闷声发大财看谁倒霉先出事，至于别的都不管了。一般来说设计院都偏向方案1，如果总包硬着头皮脑袋拴在裤腰带上来个方案2.至于楼主怎么选，那就看设计院怎么处理了

高度危害大型储罐设计参考资料

极度危害的苯也要压力容器?\ud83d\ude31

硫酸罐还用设计院设计吗？

纯苯贮罐我们都是设计为平底拱顶结构，多些材料和检验要求罢了

fxy1860 发表于 2019-4-29 10:27
这都不在一个频道上也不知道都在讨论啥。首先这问题是现行标准造成的，问题是设备的形式而不是什么是不是压 ...

赞同

1000立方的储罐做成压力容器 开玩笑吧多少探伤 这个壁厚要多厚  而且按照固容规20660是按照2000版的 容标委有明确的回复

同意4楼的观点，首先得判定是不是压力容器，其次用户也可以提高制造要求来保证产品的质量。这个得具体问题具体分析了