关于GB150规定筒节长度不得小于300mm的问题

最近在设计工作中遇到点问题，设计个DN800的小罐子，结果发现整体直筒长度刚好是一张整板宽度+270mm，但是150规定筒节长度不得低于300mm，重新切板又觉得划不来，不知大家以前有没有碰到过类似问题。我对150这个规定有些不理解，为什么一定要限制筒节长度？如果我的容器很小，本身直段就不足300怎么办？

本身不足的没办法。这一规定是惩罚性的，防止制造厂用边角料拼

惩罚性？奇怪啊，用边角料拼也没什么不对啊，只要材质、强度符合标准，为什么不能用边角料？

壳体的话最好满足GB150规定，但是经常会遇到锥体或管箱筒体长度会小于300，最短的时候是封头直接与法兰焊接。

焊缝不能离得太近,防止焊接应力叠加

我比较认同楼上的意见，应该是考虑筒节太短，两相邻焊缝过近相互之间的影响而制定的这条规定。

乙型法兰的短节就不足300，我也经常见到设计图纸上筒节小于300的，给我的感觉是设计小于300没问题，但制造小于300就不行。

GB150的条款本身属于惩罚性条款，防止制造厂用边角料拼接，但如设计长度小于300mm，则不受限制。

150上规定筒节不小于300仅仅是对制作筒体而言的,避免过多用边角余料而导致焊缝过多,增加焊接量,从而给容器造成更多隐患。对设计则没有这样的说法,由于设计结构原因,是允许小于300的。

换热器的管箱短节...按不按GB150的标准要大于300mm呀
   我看一些参考资料说 换热器的管箱短节不受GB150的这条的限制

如果是设计要求小于300就没问题，但如果为了省料就不可以了

GB150是强制性规定，规范也有它的局限性，要不然也不要升版了。

　　换热器管箱筒节及与设备法兰连接的短节往往小于300，在这些情况下允许，为什么GB150-1998不允许，标准也有一定的局限性。

多谢楼上的各位！
但是有一些还是有点点没有搞懂，什么叫做设计可以而制造不可以？
至于考虑焊缝叠加，那么我觉得150有好多100mm限制就是考虑这个的，为什么其他地方用100mm而这个用300？

举个例子，筒体长度1700，按道理可以用板幅1500再用一个200的短节就可以做出这个筒体长度。设计的时候是不会考虑你的板幅和焊缝的，1700就是1700，不会在图纸上给你标注1500+200。所以设计不用考虑。而制造就要考虑。标准规定不能低于300，那可能你就需要调整下料宽度。之所以这么限制，以来焊缝太近容易互相影响，二来是为了防止制造厂用边角料。说200可能还好点，等弄得100，50宽度的也有，最起码外形也不好看啊。

如果是很小的反应容器呢？
比如一个短节与封头组对，是不是就不算是筒节了？

原帖由 SPECIALIST 于 2008-9-12 17:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

本身不足的没办法。这一规定是惩罚性的，防止制造厂用边角料拼

300MM主要是限制筒节焊接接头的不连续应力区域重叠

原帖由 qiangde 于 2008-9-28 00:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

多谢楼上的各位！
但是有一些还是有点点没有搞懂，什么叫做设计可以而制造不可以？
至于考虑焊缝叠加，那么我觉得150有好多100mm限制就是考虑这个的，为什么其他地方用100mm而这个用300？

说的有道理  顶一个先

计算的话应该从应力的角度是没有问题，据培训老师将这只是一个规定，这是在标准制定过程中有一位专家提出来的，没有根据，只能执行。

学习了，呵呵！