对于必须标出最高允许工作压力的图纸，大家是如何处理设计参数的？

佛与兰花 发表于 2019-4-2 09:00
您好！您的疑问是有道理的，我这句话在国标范围中是有个前置条件的：即使规定了最高允许工作压力，那么国 ...

      尽管GB150中引入最高允许工作压力的目的和ASME是有很大区别，但是在开孔处经过开孔补强后，该部位的实际有效厚度与整体部分的不一样的，由补强区域内的实际有效厚度计算得到的MAWP是小于或等于未开孔区域。而GB150也规定了应考虑该零件承受的所有载荷计算得到。WAMP的计算与该设备运行时是否会超出设计压力没有关系。各位海友对此问题可以各各抒己见。

最高允许工作压力一般可做为超压泄放装置的动作压力。

zjq1962 发表于 2019-4-2 12:19
尽管GB150中引入最高允许工作压力的目的和ASME是有很大区别，但是在开孔处经过开孔补强后，该部位 ...

举个例子，如在壳体上开孔。 则壳体开孔处为结构不连续，按照4732的应力分类方法，在不承受交变载荷的情况下，该处也存在着局部薄膜应力和一次弯曲应力，想要单独求解该处的MAWP几乎是不现实的。ASMEⅧ-Ⅰ的做法是，先仅仅考虑壳体中的一次整体薄膜应力，并计算出壳体的MAWP，然后用壳体的MAWP去计算开孔补强，如补强计算通不过，则考虑增加补强圈或接管的厚度。而并不是壳体每一处应力不同的位置，都要单独计算MAWP。

zjq1962 发表于 2019-4-2 12:19
尽管GB150中引入最高允许工作压力的目的和ASME是有很大区别，但是在开孔处经过开孔补强后，该部位 ...

并且，我这里有个疑问是：已经利用了有效厚度去计算了开孔补强，为何还要反推开孔处的MAWP？按壳体的MAWP进行补强计算，如果通得过，即已经满足该壳体的MAWP。