安全仪表SIS的步骤

我们是一个老企业，按照安监总局的要求2019年必须设置安全仪表系统，请教各位上SIS的步骤是什么，设计院设计？ 评审？自己决定？需要哪些手续

应该如下步骤1进行Hazop分析，提出改进的可行性2设计院设计3执行

1确定重大危险源、危险工艺，以确定SIS系统控制的范围；2进行风险分析，确定控制措施；3咨询相关的设计院进行设计；4建立SIS系统

1、何种装置需要SIS系统：安监总局116号文规定，从 2018 年 1 月 1 日起，所有新建涉及“两重点一重大”的化工装置和危险化学品储存设施要设计符合要求的安全仪表系统。当然老企业没有SIS系统的，但属于“两重点一重大”则需要改造；
2、如需要，则立项申请进行技改，可以使用企业安全专项费用；
3、找设计院设计；
4、HAZOP\LOPA\SIL等级划分，找安全咨询公司做，改进设计，即验证SIS的设计满足装置的安全要求；
5、采购、改造施工、调试（调试记录）、投用；
6、日常管理，建立制度、建立台账、完好投用。

首先，只是全国性质的规定。不仅仅你一家。所以现在有专门从事一条龙服务的设计院。你到当地找一找就行了。他们能打通安监的关系，目的就是通过安监审批就行。

看了楼上的回答，我想多说几句：
1、“两重点一重大”的化工装置和危险化学品储存设施要设计符合要求的安全仪表系统。是现实的教训教会我们的。所以是装置、人员和环境安全需求，而不仅仅是为了通过安监局的检查；举个例子，高压聚乙烯装置的反应过程中，从正常反应的150℃到乙烯异常分解超500℃，时间不超过500ms，没有SIS系统不可想象。
2、如果是引进专利包，设计院会按照因果表进行逻辑设计，目前一般有两个问题：A、一些非工艺或人身安全的联锁设计进SIS，完全可以进DCS，造成系统过于繁杂，后期操作不便；B、一些高SIL等级的逻辑，仪表数量或选型不合适，造成可用性不高；
3、引进第三方进行HAZOP\LOPA\SIL分析，就是对以上问题进行深入分析，自我审查一般很难发现问题，只有通过科学的方法去分析。
4、当然，由于的现实和商业的原因（报价低），如上分析也有走形式的可能，但分析的方法和思路是很好的。最终是安全和投入的平衡，大的化工企业对安全的需求更高，资金也更充足，基本按照规定动作执行。当然，应防止极左极右，言必上SIS。而是应上的装置上适当保护的SIS。

由设计院设计然后，要根据工艺流程做HAZOP分析，定量分析，评定SIL等级

由设计院设计然后，要根据工艺流程做HAZOP分析，定量分析，评定SIL等级

1.通过危险与可操作性分析HAZOP，进行风险评估；

2.采用保护层分析LOPA进行安全要求的分配，提出安全完整性等级SIL等级；


3.找设计方实现贵企业的需求。

企业安装SIS系统找我，符合SIL2等级认证   18931103070

智GE 发表于 2019-1-5 08:59
看了楼上的回答，我想多说几句：
1、“两重点一重大”的化工装置和危险化学品储存设施要设计符合要求的安 ...

"从正常反应的150℃到乙烯异常分解超500℃，时间不超过500ms，没有SIS系统不可想象"?
?
?
?
如果异常分解超500℃的时间，果真是500ms，
那么SIS系统，
它能在多少ms内，完成一系列控制动作，阻断这个反应趋势呢？

给你500ms够不够?
给你5000ms，你有没本事阻断升温趋势呀?

你还是别胡几把乱说夸大SIS吧！
SIS个破系统，让那些设计师把屎吃一盆，他们也控不住搞不定的！
不然响水就不会炸厂了。

鉴定完毕

1111111 发表于 2019-3-26 17:19
"从正常反应的150℃到乙烯异常分解超500℃，时间不超过500ms，没有SIS系统不可想象"?
?
?

1、技术的讨论与争论甚至否定都可以，请拿出数据、证据。我们装置现在就是这么运行并且遇到我说的情况。系统有FDL（FAST DATE LOGGER），可以看出分解和动作时间。不要没见过就否定。2、响水事故的最终报告出来了吗？是SIS系统的问题吗？
3、作为一个社会个体“人”，请不要把“几把”和“屎”挂在你嘴上。
4、请板块管理员规范一下某些人的言行，查查以往的帖子，还荣誉会员，交会费了就可以胡言乱语了。

智GE 发表于 2019-3-26 19:35
1、技术的讨论与争论甚至否定都可以，请拿出数据、证据。我们装置现在就是这么运行并且遇到我说的情况。 ...

装了SIS安全系统，还炸了厂，
那这安全系统能干球呀?，起了个啥锤子的安全作用呀?
你给我们解释下。


。

智GE 发表于 2019-3-26 19:35
1、技术的讨论与争论甚至否定都可以，请拿出数据、证据。我们装置现在就是这么运行并且遇到我说的情况。 ...

你们装置，"从正常反应的150℃到乙烯异常分解超500℃，时间不超过500ms"，

500ms你们是咋测量出来的?
用那家的那款那型温度计测量的?
说来听听呀，
让老哥瞅视瞅视，
你说的500ms，是不是具备真实性。

谁胡球咧咧，我都反对，我泼屎泼尿我有洁癖。

1、分解时的记录，系统扫描周期110ms，见附图。
2、另一组数据，因量程400，最大显示到400℃。
14:52:48.590        237.2405243        138.8278351        201.8315125
14:52:48.700        245.2991486        163.9804535        299.7557983
14:52:48.810        270.5738831        233.5775452        384.615387
14:52:48.920        353.3577576        345.6654663        400
14:52:49.030        400        400        400
14:52:49.140        400        400        400
14:52:49.250        400        400        400
14:52:49.360        400        400        400
14:52:49.470        400        400        400
14:52:49.580        400        400        400

..........

楼上"2、另一组数据......"，我把小数点删喽，好看清些：

14:52:48.590        237.       138.       201.
14:52:48.700        245.       163.       299.
14:52:48.810        270.       233.       384.
14:52:48.920        353.       345.       400
14:52:49.030        400        400        400
14:52:49.140        400        400        400
14:52:49.250        400        400        400
14:52:49.360        400        400        400
14:52:49.470        400        400        400
14:52:49.580        400        400        400

三组数据，升温速率、升温趋势大家算吧，
500ms时间，温度能不能升到超过500℃，可以推演 。。。我认为十之八九超不过，否则测温计满量程用400℃的，就太愚蠢喽 ！就严重违背安全规范！


再看涂红涂黄的那张图

温度剧升时，压力是陡降的，
这样就算温度超过500℃，那怕700℃呢，有啥好怕的呢，
设备烤不化也爆不了么，
会安全得和中南海一样撒！

于是哥用脚指头思考，
都觉得有木有SIS呀，对聚乙烯生产的安全性而言，都一球样的，有了它，没准是多一个画蛇添足滥竽充数者而已吧？

而已矣！
。

找人做HAZOP，做细一些，具体到每个重要设备，和牵涉到国家规定的重点重大相关工艺和介质。规定出安全潜在偏差。最好是使用LOPA，制定出SIS的保护功能，和其他各种保护层的功能。
找有资质的组织，进行IPF分析，确定SIF/IPF的等级，和实施的方法，测试周期，仪表采购说明。
按照IPF分析，先有计划，分步实施。

智GE 发表于 2019-1-5 08:59
看了楼上的回答，我想多说几句：
1、“两重点一重大”的化工装置和危险化学品储存设施要设计符合要求的安 ...

我觉得工艺包中涉及SIS的，虽然繁琐，但是肯定基于风险或者之前的案例。这方面需要与工艺包供应商充分沟通。如果企业通过风险评估HAZOP/LOPA/SIL进行SIS的识别，需要注意一点的是企业的风险矩阵表，很多企业的风险矩阵表可接受风险过高，造成通过风险评估不需要增加SIS。这点尤其对老企业就比较尴尬。