关于真空冷凝器抽真空口的方式讨论

symc 发表于 2018-12-5 18:17
毫无疑问，是下面那种好，好在两个地方，第一，传热效果更好，因为可以有更小的过冷度，第二，分离效果也会 ...

感谢回答。
第一种管程冷凝目前在用，确实起到了很好的过冷度，但对于普通蒸馏来讲，这种过冷度恰好是我们所需要的（对宽沸程蒸汽的冷凝不适宜），这样省去了一台冷却器，但是相关书籍上却说水平管管内冷凝的过冷效果不好，大概是与安装倾斜度有关；
壳程冷凝的传热系数大于水平管管内冷凝，但是过冷上需要单独设计内部结构及布管方式，当然也很容易设计，但是最好的方式为立式管程下流式冷凝；壳程管外滴状冷凝，从上排管冷凝滴下的冷凝液低落到下排管上，会降低下排管的传热效率，但同时会对管外液膜造成扰动而强化传热，所以这方面上也要综合考虑。


上面的问题都不是本帖的重点，根据需要选择合适的冷凝空间后，需要进一步考虑的是汽液分离的问题，所以这里讨论在各自的冷却空间内，如图中抽真空它们分别的汽液分离效果如何？

接触过的都是物料壳程，（真空机组换热器）

sdfczhangkai 发表于 2018-12-7 14:25
感谢回答。
第一种管程冷凝目前在用，确实起到了很好的过冷度，但对于普通蒸馏来讲，这种过冷度恰好是我 ...

首先，常规光管换热器管程这类溶媒回收倾斜设置确实利于液相回收。重申一下，不管选择是管内还是管外，过冷度都是设定的，与选择管内管外无关。
其次，选择混合气体走壳程管外凝结因素主要是考虑紊流部件（比如折流板）的因素，所以当管内为常规光管无强化传热部件时，自然在允许的条件下，选择管外传热效果要好。不过对于既定工况指标时，采用相同传热元件，选择管内或管外对于液相回收率的贡献不会很明显的区别。
最后，上述讨论问题是重点，因为楼主开贴之所以有这些问题，就是期望获得较高的回收率，因为按楼主的描述，即使走管内，可以后端单独串联一分离装置，这样两方案的最终效果就是看冷凝器的选择。前提当然是你开贴提及的分离装置相同，不要一味考虑分离空间，如果气体夹带的为凝结液体本身就少，你这思路是解决不了根本问题的。前端冷凝器不仅需要考虑过冷度，还需要将理论温度下雾状液滴尽量区域珠状，所以上面讨论换热设备才是关键。退一步，前端换热设备效果好了，对分离而言会更轻松。

华龙旭 发表于 2018-12-10 08:42
首先，常规光管换热器管程这类溶媒回收倾斜设置确实利于液相回收。重申一下，不管选择是管内还是管外，过 ...

谢谢

列管换热器比较笨重，建议选用新型的换热器替代，换热效率高。

sdfczhangkai 发表于 2018-12-7 14:25
感谢回答。
第一种管程冷凝目前在用，确实起到了很好的过冷度，但对于普通蒸馏来讲，这种过冷度恰好是我 ...

抽真空后再冷凝器内的气液分离效果也是第二种优于第一种，因为在冷凝器内，气液分离取决于两个参数，第一个是分布在气相中液滴较大的液相，这个是需要低速下分离，第二个参数是气相中液滴较小的液相，这个是需要一定的速度和阻力利用液体表面张力聚合在管程的外表面……

华龙旭 发表于 2018-12-10 08:42
首先，常规光管换热器管程这类溶媒回收倾斜设置确实利于液相回收。重申一下，不管选择是管内还是管外，过 ...

你做个试验就知道了，走壳程进行气相冷凝的回收率要高于走管程，制定冷凝器标准的人不是伪专家来着，简单来说，两者之间有大约2度的性能差异，比如用壳程进行冷凝，冷却水上水温度为30度，出水温度38度，和用管程冷凝的工艺相比，管程冷凝气相的上水温度大约需要28度上水，回水36度的才有相当的回收率！

symc 发表于 2018-12-13 16:15
你做个试验就知道了，走壳程进行气相冷凝的回收率要高于走管程，制定冷凝器标准的人不是伪专家来着，简 ...

首先对你举的案例先抛开数据的真实性，不过上述试验数值也是建立在相同工况下采用相同传热元件进行的比对。那么请你看清楚我上面诸多回复，当壳程单一的折流板部件强化传热相对采用管内增设特殊螺旋翅片传热要差的时候，你所引述的数值案例就不成立了。我一直没有说在楼主提及的工况下，采用常规光管选择走管内比走管外效果好，本人上述所有回复都是没有采用常规光管的。请你看清楚再做讨论。都给发站内消息了，你可以随便去说的那几家现场考察测试数据然后再来讨论，事实胜于雄辩。

卧式第一种，适用与高真空的，因为阻力小，容易实现高真空条件，而物料走壳程阻力太大，

卧式第2种个人认为适合常压，可以利用壳程对空气散热

关不上的窗_KEIQ 发表于 2018-12-04 09:14
个人倾向于第一个 蒸汽 压力大的 洁净的介质等 适合走管

抽真空，压力怎么会大？