QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

手机微信,扫码同步

用户名登录

用户名,密码登录

搜索
华舜

[讨论] 304设备焊缝开裂原因分析?

  [复制链接]
11K |89
阅读字号:
sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
奔跑的后生 发表于 2018-11-5 11:16
个人认为应该查验一下容器的焊接工艺及焊接记录,很可能是焊接工艺的问题

焊接工艺卡和焊接记录在厂家那里,怎么拿到啊?

 

发表于 2018-11-22 14:49:02

回复

使用道具 举报

sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
kareale88 发表于 2018-11-6 14:13
就是重复编辑,删除没有传好的图纸,重新传下即可,不行再次删传

重新上传成功了,谢谢!

 

发表于 2018-11-22 14:51:54

回复

使用道具 举报

sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
xlxuiin 发表于 2018-11-6 15:08
1椎体加工应力
2夹套焊接应力
3椎体与短节焊接应力

规范里有明确,像这种存在多重应力叠加,需要从设计角度做出调整或采取措施的条款吗?另外因为是304设备,设计也没有要求作热处理。有其它可行的消除应力的方法吗?如果此处采用挖补的方式维修,您觉得可行吗?

 

发表于 2018-11-22 14:55:31

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
kareale88 + 3 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 sunmoonforest 于 2018-11-22 15:24 编辑
zjq1962 发表于 2018-11-6 08:26
焊缝距离看图应该问题不大,锥体的厚度明显比小端筒体要厚,一是要复算下锥体小端是否需要加强,如果需要加 ...

找到设备的强度计算书:锥壳与筒体连接处的加强计算,小端注明,加强方法: 设置加强圈。但在图纸上没有看到加强圈的零件图?是图纸上无需画出吗

 

发表于 2018-11-22 15:02:54

微信图片_20181122145902.webp
微信图片_20181122151849.webp
105629u6cwv2nlz1ynzdlc.webp

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

754210465VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川小学3年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
sunmoonforest 发表于 2018-11-22 14:40
我查了一下强度计算书,椎体于筒体连接处的加强计算小端注明要设置加强圈,但是在设计图纸上看不到椎体与 ...

图纸设计与计算书不一致,同时需要核对下筒体小端加强段长度与计算要求的是否一致

 

发表于 2018-11-23 07:36:21

点评

我看了下,小端锥壳和筒体加强段计算长度分别是30.81mm和38.89mm,加强段要求增加壁厚到10mm。设计图纸上没有局部详图,也未注明加强和加强长度,筒体标识厚度是8mm(24#设计图可见)。早上看到锥壳与筒体连接处加强计  详情 回复 发表于 2018-11-23 08:09

评分

参与人数 2财富 +10 收起 理由
sunmoonforest + 5 深入讨论
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
754210465 发表于 2018-11-23 07:36
图纸设计与计算书不一致,同时需要核对下筒体小端加强段长度与计算要求的是否一致

我看了下,小端锥壳和筒体加强段计算长度分别是30.81mm和38.89mm,加强段要求增加壁厚到10mm。设计图纸上没有局部详图,也未注明加强和加强长度,筒体标识厚度是8mm(24#设计图可见)。早上看到锥壳与筒体连接处加强计算在计算书中有两处,需要计算两次吗?另外两次的计算结果一次的加强方法是设置加强圈,还有一次是增加壁厚。这两次计算结果的加强方法是不是都需要采纳?谢谢指导。

 

发表于 2018-11-23 08:09:10

加强段长度.webp

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 跟踪探讨

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yj6946VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP北京市
海川大学二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
看来设计出现了问题。加强方式增加壁厚或加加强圈,采用一种即可,我们设计一般采用增加壁厚。

 

发表于 2018-11-23 08:57:00

点评

学习了,感谢指导!!!  详情 回复 发表于 2018-11-23 08:59

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
sunmoonforest + 5 同意你的观点

查看全部评分

回复

使用道具 举报

sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
yj6946 发表于 2018-11-23 08:57
看来设计出现了问题。加强方式增加壁厚或加加强圈,采用一种即可,我们设计一般采用增加壁厚。

受教了,感谢指导!!!

 

发表于 2018-11-23 08:59:33

回复

使用道具 举报

佛与兰花VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学一年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
不是加不加强的问题,锥段和筒节处考虑加强主要是由轴向载荷在连接处产生的压缩应力会导致锥段失稳失效。你这个裂纹,看形态,很像是应力腐蚀开裂,首先,你这个裂纹是由内向外贯穿性的么?其次,金相和力学性能都还没做,就说材料没问题,这是武断的,会影响判断开裂的真正原因。

 

发表于 2018-11-23 10:41:36

点评

裂纹是由外向内贯穿的,帖子附图可以看到,外面的裂纹宽度明显大,内侧则不是很明显。材质的成分没问题。是需要做金相和力学性能分析,明确真正的原因。  详情 回复 发表于 2018-11-26 09:04

评分

参与人数 2财富 +9 收起 理由
sunmoonforest + 4 深入讨论
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

bravestormVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP黑龙江省
海川小学3年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 bravestorm 于 2018-11-23 11:53 编辑

短节8个厚,锥壳12个厚,这不应该,把短节也改为12个厚.

 

发表于 2018-11-23 11:47:38

评分

参与人数 2财富 +8 收起 理由
sunmoonforest + 3 积极参与
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
计算中采用加强圈是什么意思?锥体受内压力,又没有轴向压缩应力,加强圈有什么用!!

 

发表于 2018-11-23 13:03:58

点评

开裂焊缝上面椎体部分有夹套,距离焊缝很近,夹套中走的低压蒸汽。  详情 回复 发表于 2018-11-27 08:48

评分

参与人数 2财富 +8 收起 理由
sunmoonforest + 3 积极参与
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
佛与兰花 发表于 2018-11-23 10:41
不是加不加强的问题,锥段和筒节处考虑加强主要是由轴向载荷在连接处产生的压缩应力会导致锥段失稳失效。你 ...

裂纹是由外向内贯穿的,帖子附图可以看到,外面的裂纹宽度明显大,内侧则不是很明显。材质的成分没问题。是需要做金相和力学性能分析,明确真正的原因。

 

发表于 2018-11-26 09:04:45

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极跟踪

查看全部评分

回复

使用道具 举报

佛与兰花VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川大学一年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
sunmoonforest 发表于 2018-11-26 09:04
裂纹是由外向内贯穿的,帖子附图可以看到,外面的裂纹宽度明显大,内侧则不是很明显。材质的成分没问题。 ...

由外向内贯穿,你这个设备有隔热层么?

 

发表于 2018-11-26 20:25:02

点评

椎体部分有夹套,有岩棉保温层,开裂部位是裸露的,无隔热层,排除岩棉中氯离子导致的应力腐蚀开裂的可能。  详情 回复 发表于 2018-11-27 08:43

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
sunmoonforest + 3 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
佛与兰花 发表于 2018-11-26 20:25
由外向内贯穿,你这个设备有隔热层么?

椎体部分有夹套,有岩棉保温层,开裂部位是裸露的,无隔热层,排除岩棉中氯离子导致的应力腐蚀开裂的可能。

 

发表于 2018-11-27 08:43:24

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
kareale88 + 3 跟踪主题

查看全部评分

回复

使用道具 举报

sunmoonforest楼主 VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
终身会员  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
zjq1962 发表于 2018-11-23 13:03
计算中采用加强圈是什么意思?锥体受内压力,又没有轴向压缩应力,加强圈有什么用!!

开裂焊缝上面椎体部分有夹套,距离焊缝很近,夹套中走的低压蒸汽。

 

发表于 2018-11-27 08:48:59

点评

这样的结构,小端也带个过渡段会不会好点?  详情 回复 发表于 2018-11-27 08:56

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
kareale88 + 3 跟踪主题

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
海川讲师  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
sunmoonforest 发表于 2018-11-27 08:48
开裂焊缝上面椎体部分有夹套,距离焊缝很近,夹套中走的低压蒸汽。

这样的结构,小端也带个过渡段会不会好点?

 

发表于 2018-11-27 08:56:52

点评

可能会好点,影响因素响应能减少一些。  详情 回复 发表于 2018-11-29 12:23

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
kareale88 + 3 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

bleezing | 显示全部楼层       最后访问IP安徽省
海川小学4年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
      在焊缝及其热影响区都存在较大的残余应力,残余应力的存在会导致焊接构件的变形、开裂并降低其承载力;同时,在焊缝的焊趾部位还存在凹坑、余高、咬边造成的应力集中;而焊趾出的熔渣缺陷、微裂纹又形成了裂纹的提前萌生源。由于受残余拉应力、应力集中和裂纹萌生源的影响,焊接接头的疲劳寿命**降低。
      残余应力都集中在焊缝附近,当焊接残余应力与承载的工作应力叠加,其数值超过材料的屈服极限时,工件就会再焊缝附近产生焊接变形,断裂等现象。

 

发表于 2018-11-27 10:51:33

评分

参与人数 1财富 +6 收起 理由
HSLJHZ + 6 热心助人

查看全部评分

回复

使用道具 举报

lisp730 | 显示全部楼层       最后访问IP陕西省
海川硕士二年  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
sunmoonforest 发表于 2018-11-1 13:59
也不全是焊缝泄漏,焊缝有开裂,焊缝热影响区的母材也有裂纹,一些是沿着焊缝方向开裂,还有的是垂直焊缝 ...

从裂纹形貌看属脆性断裂,从设备夹套的形式看,焊接工序多,304材料含碳量较高,焊接温度,能量控制不当,焊接材料匹配不当,焊接时机不当均会造成制造缺陷,但归根结底属设备设计选材不当。裂纹应该在设备制造过程就产生了,施工图没有提检测要求,造成制造商无复检依据,没有及时控制制造质量。

 

发表于 2018-11-27 11:42:00

点评

不好意思,是因为图纸比较大,所以前面只拍了问题区域图纸。设备开裂焊缝属B类焊缝,设计要求20%拍片率,III级合格。查了出厂的检测报告(B3-1\2\3\4),这条焊缝缺陷比较集中。但评片都是ii级iii级,所以检测结果也  详情 回复 发表于 2018-11-27 23:28

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
HSLJHZ + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

流俗于世_FZXAVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP美国
海川初一  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
你们的聚乙烯原料中有没有对不锈钢腐蚀的添加剂,积聚在设备底部,造成裂纹?

 

发表于 2018-11-27 14:22:55

回复

使用道具 举报

流俗于世_FZXAVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP美国
海川初一  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★悬赏任务→ 发悬赏(0)  承接(0/0)   
你们的聚乙烯原料中有没有对不锈钢腐蚀的添加剂,积聚在设备底部,造成裂纹?

 

发表于 2018-11-27 14:23:02

点评

添加剂是有的,但是不在这个设备前的工序,而是在设备出料环节加添加剂,所以,应该不是添加剂的原因。  详情 回复 发表于 2018-11-27 23:13

评分

参与人数 2财富 +8 收起 理由
sunmoonforest + 3 积极参与
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报


          特别提示:

          本站系信息发布平台,仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传, 包括但不限于:不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负!造成平台或第三方损失的,依法追究相关责任。

          请遵守国家法规;不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

【发主题】高级

简体中文 繁體中文 English 日本語 Deutsch 한국 사람 بالعربية TÜRKÇE português คนไทย Français Español العربية Persian

联系

0411-88254066

18840911640

(工作时间09:00-17:00)

其它时间请联【微信客服】

或 电子信箱信箱

service@hcbbs.com

微信群

先加微信

再说要入何种专业群

拉你入群  勿发广告

100多个海川专业微信群

还有QQ大群:7990017
申请时注明你的QQ号


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算


不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  加载0.157579 second(s), 132 queries , Redis On. | 网站统计 | 


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197