一栋仓库甲类与10kv高压线距离不够

    一栋仓库甲类与10kv高压线距离不够，仓库分隔为五间，现在把靠近高压线的三间改为五金库房，行吗？

应该是不行吧，仓库为整体建筑，内部分隔再多，也还是甲类。具体规范不记得了，抱歉。

如果甲类仓库面积占整体建筑面积超过5%，那整体建筑也还是算甲类仓库的。

不管是仓库还是建筑，都是整体的火灾危险性来划分吧，还没听说过用一个建筑物内既有甲类，又有乙类的。建议你不要使用了，因为甲类库与高压线距离过近，貌似属于重大隐患，很麻烦的。

二楼说的对啊，仓库只要储存了甲类物质就是甲类，没有5%的说法，5%的说法是厂房，楼主看看建规吧

守望者星星 发表于 2018-8-24 07:56
二楼说的对啊，仓库只要储存了甲类物质就是甲类，没有5%的说法，5%的说法是厂房，楼主看看建规吧

我知道有区别呀，但是仓库和厂房他们划分的依据是两套，但是没有同一栋建筑里面既有甲类又有乙类的情况存在呀，这是规范里面不允许的。

守望者星星 发表于 2018-8-24 07:56
二楼说的对啊，仓库只要储存了甲类物质就是甲类，没有5%的说法，5%的说法是厂房，楼主看看建规吧

这只是一种可以降级的方式，并不代表建筑物内可以划分不同的火灾危险性种类吧。

外部间距是否决项，建规上5%是针对厂房装置的，这个不适用。
甲类仓库间距与架空电力线要求是1.5倍杆高，看一看建规上对1.5倍杆高的解释，之所以界定1.5倍是考虑倒杆的可能的，企业如果实在没办法搬可以从这方面入手，再考虑采取其他措施。但都是取巧、打擦边球的方法，始终是个隐患，谁不定哪天都说不合格了，建议还是要考虑搬电线或搬库房

飞虎小桃 发表于 2018-8-24 18:15
我知道有区别呀，但是仓库和厂房他们划分的依据是两套，但是没有同一栋建筑里面既有甲类又有乙类的情况存 ...

怎么会不存在呢，一个甲类车间没有其它乙类或丙类物质嘛？肯定有的，规范也是充许的，就看量大量小，目前对车间好多也是只要存在甲类物质也是直接按甲类处理的。

首先要正确理解架空电力线与甲类仓库间距的规定，建议参考一下条文说明，个人认同八楼的说法，但是限于部分专家和领导的考虑，直接就按地上的杆高考虑即可
有这么几种方法可以考虑一下：
①架空电力线移位或埋地，这两种方法都要跟当地的电力部门打交道，那帮人，谁打交道谁知道
②甲类仓库停用，并在合适地区改建，这种方法是下下策，周期长，手续麻烦，而且投资大
③甲类仓库与之相邻的部分停用，不只是将相邻的部分空置了就完事了，需要跟在用部分加实体防火墙进行分隔，甲类仓库进行改造应该是要去消防重新进行验收的，这事得注意一下，这个方法还是相对来说比较保险的。

zhengyi703 发表于 2018-08-24 18:33
外部间距是否决项，建规上5%是针对厂房装置的，这个不适用。<

这个是重大隐患。

严格来说是行不通的，就算是把离高压线较近的几个分区存放五金，仓库的整体定性还是甲类仓库，虽然风险降低，但是还是不符合规范要求。