管廊上动火作业都按照一级动火审批的理由

动火作业规范中，不论是HG30010-2013 《生产区域动火作业安全规范》，还是AQ3022-2008 《化学品生产单位动火作业安全规范》，还是GB 30871-2014《 化学品生产单位特殊作业安全规程》，对一级动火作业都有明确指出：“厂区管廊上的动火作业按一级动火作业管理”。
这里，我们觉得可能是因为管廊上各种介质的管道比较复杂的原因，但是也未必都是这样。请大家探讨一下，这一项规定主要因为什么而设置？应有中，重点防范的风险有哪些？

主要是防范没法做，常遇到管架上一根管线补漏动火，是不是要所有管架上管线停下清洗？遇到这问题怎么操作的？

守望者星星 发表于 2018-8-16 15:39
主要是防范没法做，常遇到管架上一根管线补漏动火，是不是要所有管架上管线停下清洗？遇到这问题怎么操作的 ...

这是原因之一，也是因为同一段管廊上不同介质管道比较复杂。
在实际操作中，也只是采取隔离措施，并不需要都停下来处理。
现实中管廊上的管道大多没有阀门、法兰连接，特别是危险性较高的介质管道。个人觉得，也许是为了防止动错位置，特别是可燃介质管道。

哪个厂就不说了。
就是因为几年前在这个厂系统管廊动火时，引燃了路边下水管道内（没有密闭的下水管道的井盖））的燃气而导致闪爆致一人死亡后而出的新规定。

ylb913 发表于 2018-8-16 20:50
哪个厂就不说了。
就是因为几年前在这个厂系统管廊动火时，引燃了路边下水管道内（没有密闭的下水管道的井 ...

原来是天上动火引起地下着火！如果因为这个而定那似乎有点“简单粗暴“了，呵呵
焊接以及热切割对火星飞溅的控制有明确要求，地面窨井、暗沟的防火也有要求，实话讲，风险辨识有疏漏，防范措施不落实，简单一个升级管理把希望寄托在更高层级的管理者身上，难怪弄的人人自危

管廊,情况复杂,存在多头管理遗患,提升为一级动火,很有必要.

管廊上既有一般管道，又有易燃易爆原材料管道，所以要按一级动火管理。原来我们公司规定防爆区十米范围内的动火作业都要按照一级动火作业来审批。

无怨无悔 发表于 2018-8-17 09:27
管廊上既有一般管道，又有易燃易爆原材料管道，所以要按一级动火管理。原来我们公司规定防爆区十米范围内的 ...

并非所有管廊都有易燃易爆介质的管道，只不过严格要求都是可以的。所以，想知道，究竟有多少因素影响了标准对一级动火作业的这条规定的确定

一级动火是按照一级动火的重视程度，管廊主要为运送物料的管线，易燃易爆的物料很容易引起爆炸，所以相关的分析、防护措施、应急办法都要到位，主要还是为了避免生产安全事故的发生

在管廊上的动火作业工作，往往还涉及到交叉作业，考虑到介质的不同等因素，所以比一般的单纯动火作业复杂

不安定性因素多，牵扯的车间也比较多，现场情况太复杂。

催化一粟 发表于 2018-8-19 16:15
不安定性因素多，牵扯的车间也比较多，现场情况太复杂。

但是，不同区段、不同位置的管廊，区别还是很大的。标准中将一切管廊一刀切，是不是也是太那个了

举例来说：管廊动火除了动火作业，还大多涉及到高空作业；火花如果措施不到位还会产生飞溅；管廊输送介质复杂，大多为易燃易爆管线，本身就处于防爆区域范围内，应升级管理；再有，管廊动火还大多涉及到交叉作业。等等等等。

cyg19741013 发表于 2018-8-20 08:31
举例来说：管廊动火除了动火作业，还大多涉及到高空作业；火花如果措施不到位还会产生飞溅；管廊输送介质复 ...

原则上赞同您的观点。
把管廊划为防爆区，是否需要进行风险辨识和评价呢？

GB30871已明确