双体系的1级风险点问题，大家来讨论下。

飞虎小桃 · 发表于 2018-6-10 19:58:13

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

双体系中一级风险点，山东的地标是要求立即整改，采取适当措施来降低风险等级，也就是说，如果体系运行起来，正常的状态下，是不存在一级风险点的，不知道这样理解是否正确，大家可以来探讨下哈。

开车不知方向 · 发表于 2018-6-11 20:48:18

反正我是稀里糊涂的，一个公司一个样，相同的企业也各不一样，有的专家也解释不明白。

zhu2005163 · 发表于 2018-6-12 11:02:17

风险的承受能力不同，对风险的评级不同。专家的判定大多不理解企业实际，但关键时还是得听专家的。

阳光丶为你照耀 · 发表于 2018-6-13 23:23:10

是不存在1级风险点的。创建风险分级管控体系，就是辩识风险，分析管控措施是否到位，如果风险评价评出1级风险，那我们自己肯定不会接受，风险太高，我们自己就要增加控制措施了。相应的措施增加，风险等级也会降低的，所以不存在1级风险。~个人观点

飞虎小桃 · 发表于 2018-6-14 07:00:46

阳光丶为你照耀发表于 2018-06-13 23:23
是不存在1级风险点的。创建风险分级管控体系，就是辩识风险，分

规范上也说如果出现一级风险，要采取措施让风险降级，所以如果是正常运行的话，一级风险应该是不存在的

ljt385 · 发表于 2018-7-8 20:24:30

阳光丶为你照耀发表于 2018-06-13 23:23
是不存在1级风险点的。创建风险分级管控体系，就是辩识风险，分

风险矩阵法中L代表事故发生的可能性，是指我五大管控措施落实前还是落实后？

ljt385 · 发表于 2018-7-8 20:25:48

飞虎小桃发表于 2018-06-14 07:00
规范上也说如果出现一级风险，要采取措施让风险降级，所以如果是

关键是实施指南上有要求。好多直判重大风险的

tiantianhome · 发表于 2018-7-9 14:57:37

我现在做双重预防机制一般不采用山东的这个“风险点”概念，容易和风险混淆。它实际上风险评估是划分的部位、设施、场所、区域等。
你所说的是一级风险，而不是一级风险点。
“如果体系运行起来，正常的状态下，是不存在一级风险点的”这样的理解是正确的的。

赵方正 · 发表于 2018-7-21 09:31:07

感觉现在这个都不清楚，一人一个解释方法，不明确。

abuzhu · 发表于 2018-7-21 09:55:29

理解错误吧。重大隐患必须立即整改，一级风险要加强管控措施，采取适当措施来降低风险等级

[求助] 双体系的1级风险点问题，大家来讨论下。