CAESAR II中焊接三通和挤压三通的区别

在采用CAESAR II的建模计算过程中，一般我们要求是一般的项目，三通一般都采用的是挤压成型的三通，对应的是6-Extruded，而LNG一类要求比较严苛的介质，三通一般采用焊接三通，及3-welding。这两个三通从相关规范上看外形没有什么大的区别，不过应力增强系数相差较大。我查了一下相关的资料，很多人都说挤压成型的三通，耐压能力更强，焊接三通相对较差。但计算过程中经常发现，采用6-Extruded时，应力算不过去，但选择3-welding时，应力就立马能过去，并且比规范值要小不少。所以我就觉得比较疑惑，难道焊接三通比挤压成型的三通更耐操，不知道有没有大神对这两种三通比较了解的，帮解释一下？

等待高手解答

你混淆了两个概念，C2中的welding是指整体成型三通，而一般的焊接三通是指卷板焊接三通，这个是不一样的。具体可参考GB50316 附录E

电力行业管道手册有弯头、三通的sif
手工填写到c2，可以无视软件列表中的类型，呵呵

FMSD 发表于 2018-6-18 10:25
电力行业管道手册有弯头、三通的sif
手工填写到c2，可以无视软件列表中的类型，呵呵

你好，我按电力GD手册三通的应力增大系数输入Si，选择3--整体成型三通与选择6--热压三通，二次应力差很多，二次应力分别为50%和80%，咋回事呢？

冻僵的小鸡 发表于 2019-04-13 18:54
你好，我按电力GD手册三通的应力增大系数输入Si，选择3--

应力增大系数不一样，应力当然不一样了

FMSD 发表于 2019-4-14 11:29
应力增大系数不一样，应力当然不一样了

是应力增大系数填一样的数字，选择3--整体成型三通与选择6--挤压三通，二次应力差一倍。

冻僵的小鸡 发表于 2019-4-14 13:51
是应力增大系数填一样的数字，选择3--整体成型三通与选择6--挤压三通，二次应力差一倍。

把你输入的界面和计算结果截图

FMSD 发表于 2019-4-16 10:43
把你输入的界面和计算结果截图

310点即是三通点，应力增大系数同输入2，选择3-welding tee与6-extruded welding tee，二次应力差很多，一倍的差距。

冻僵的小鸡 发表于 2019-4-16 11:25
310点即是三通点，应力增大系数同输入2，选择3-welding tee与6-extruded welding tee，二次应力差很多， ...

你是初学者吗？300-310那个单元，310节点应力是相同的呀


后面这两个310节点应力不一样，是你没有设置相同的SIF，
记住：三通是三个单元，每个单元都要分别设置sif。