气液换热，为什么不适合用板式换热器？！

law1965 发表于 2017-10-10 13:32
我们的塔顶冷凝器广泛使用板式换热器，不需要特别设计，不存在任何问题，成本及冷凝效果都比列管的好太多。

我们的设备一直想要尝试，你们就用的常规的板式换热器吗？

对的，我们用的只是常规的板式换热器，人字板的那种，可以根据使用压力和换热介质选用全焊式或胶圈密封的，这两种我们都有用。

大震憾 发表于 2017-10-10 16:27
我们的设备一直想要尝试，你们就用的常规的板式换热器吗？

看塔顶的工况了，目前常减压装置、催化装置塔顶+催化富气压缩机中间冷却器、气分装置等塔顶均有全焊接板式换热器的应用，且占地空间、重量、换热效率等方面明细优于传统管壳式换热器

在气气换热方面，板式换热器换热效率优于管式换热器

11楼的这个回答真带感~~~谁说气相的压力就低？谁说液相的压力“一般都很大”？？？~~~这个回答很提神醒脑的说~~
话说进入板换，超过压差要求的一定不能进~~~不是所有人都和11楼一样没大脑的说~~

19楼正解~~~是的，两边要进行不同流道宽度的设计才能保证气相压降可接受，但，损失了换热效率~~

因为板式换热器热效率高，气液换热，液体的压力大，板片耐不住。

这个找不到依据，但厂家肯定有厂家的道理。一般情况下气液两侧的流道需要不一样，如果一样的话，那液体侧的流速就很小，可能雷诺数不够，导致换热不足。这种情况必须是液体式小流道，气体侧大流道，这种方案的板一般厂家不会做。
   面液液与气气都不存在这种情况。两边的流速与雷诺数都着不多。

用蒸汽加热介质是可以的，但用冷却水冷却气体那就不好了，因为气体冷却后体积变化较大，如果有冷凝体积变化更大，那么板片就会吸瘪变形，蒸汽加热就没有问题，蒸汽是有压力的。

citicmcc 发表于 2017-8-20 21:25
板式换热器的板很薄，气相的压力过低，而液相压力一般都很大，容易变形，气相不易通过，所以气液交换不适合 ...

我也是这么想的，毕竟板太薄了，压力差太大，结构强度不允许

juniger 发表于 2017-8-20 21:58
并不是压力的关系啊，如果两种气体压力差距较大，变形也很大啊。
主要是传热系数的关系啊。

杠精？压力差过大确实也不适合

可以用的，只是需要有专用的板型。我们之前专门设计过一种非对称流道的冷凝器，使用效果不错的哦。板换国内滥竽充数的太多，需要咨询一些比较老牌的或者国外的品牌，他们的板型适用面儿都是很广的哦。（PS:我曾经就职于国内一家比较老牌的板式换热器厂家）

zhangli019 发表于 2019-7-25 14:52
杠精？压力差过大确实也不适合

这种回答完成就不懂板换，肯定存在压力差，但是板换怎么解决因为压力差可能会引发半片变形的原因，这位兄弟是不知道的。我知道，但是也不告诉他。

可以，1兆帕以下，高了不行

气液压力差较大，导致板式在使用过程中焊接处开裂，影响使用寿命？

不锈钢板翅式换热器适合气-气，气-液，液-液等多种换热及多股流，欢迎交流。

如果设计好了，用板间作用力可以卸掉很大的压差，我做了一个气水换热的设备，最近在做测试，水侧（热侧）10公斤左右，气侧（冷侧）开放式，大气压略微多一点，正在试验，目标是将水侧提高到20公斤，可拆式，主要还是板型设计

marineTDKO 发表于 2019-7-26 13:36
这种回答完成就不懂板换，肯定存在压力差，但是板换怎么解决因为压力差可能会引发半片变形的原因，这位兄 ...

多大点个事儿，还当国家机密了；压型板，折边，加肋不都可以解决，

juniger 发表于 2017-8-20 20:57
不是不行，是不适合。

那气液换热一般用什么换热器呢？