深冷与PSA制氮如何选择？

目前正考虑建设一套空分，氮气纯度3个9以上，负荷为 2355Nm³/h，其中间断量为 500 Nm³/h，设计给出的建议是上三套1000m³/h制氮设备。以前一直接触深冷，没接触过变压吸附，现在有几个问题，没有液氮储存事故状态下如何保证供氮？ 变压吸附吸附制氮能耗与深冷制氮哪个高？吸附剂性能是否随着时间效果越来越低？

你要求的氮气纯度为99.9%  这个在PSA制氮中不算高，比较容易就能做到！关于能耗，机组越大能耗越低，就按1000Nm3/h的设备，算下来能耗在0.41左右，相对来说比深冷更小一点！分子筛正常使用寿命国产5-8年 进口8-10年，国内分子筛衰减比较明显，进口分子筛则没那么厉害，不过没有具体的试验数据！

如果需要详细资料，可以发邮件给我chkejilinchengjin@126.com 我是专做PSA制氮、VPSA制氧设备的厂家！

ling4766 发表于 2017-3-10 11:01
你要求的氮气纯度为99.9%  这个在PSA制氮中不算高，比较容易就能做到！关于能耗，机组越大能耗越低，就按10 ...

0.41的单耗，相比深冷制氮，那就不占优势了~~深冷5个9的能做到0.4以下~~

深冷的一次投资比较大，如果是高纯氮气，用深冷好些，稳定，能耗应该和PSA相当~~
至于后备，如果是PSA的，可以上个缓冲罐，或是弄个低温储罐，汽化供~~
吸附剂寿命什么的，国产的话，用个5、6年应该没问题，当然，不要误操作的前提下~~

空分PSA制氮99.9%能耗方面，1000m3/h方案可配置315KW空压机，加净化等12KW，估算下来能耗0.33就能打住，你们怎么算的？

99.9999%能耗方面，带个氮气纯化设备，能耗0.36绝对打住

Ameba 发表于 2017-3-10 11:39
深冷的一次投资比较大，如果是高纯氮气，用深冷好些，稳定，能耗应该和PSA相当~~
至于后备，如果是PSA的， ...

以前一直是深冷制氮，可操作性比较大，可以分出一部分干燥空气用作仪表风，事故状态下应急方便，制氮机的话没有太多接触，总感觉生产操作弹性太小，生产装置事故状态下用氮量能达到6000，感觉PSA系统的话会比较吃力

弹性上考虑，PSA的调节幅度更大；至于事故，离心机不出问题没什么事故吧，感觉PSA系统比较吃力是当心什么？氮量6000做不出来？

趁时光正好 发表于 2017-3-13 11:27
以前一直是深冷制氮，可操作性比较大，可以分出一部分干燥空气用作仪表风，事故状态下应急方便，制氮机的 ...

PSA的操作弹性更大~~至于仪表空气，可以用共用空压机，再加一套除水装置，再从装置的缓冲罐引一路作为后备~~

趁时光正好 发表于 2017-3-13 11:27
以前一直是深冷制氮，可操作性比较大，可以分出一部分干燥空气用作仪表风，事故状态下应急方便，制氮机的 ...

那就装置稍微选大一些，深冷选型偏大也不可取~~还是建议上一套可靠的后备~~

marystar 发表于 2017-3-13 10:24
99.9999%能耗方面，带个氮气纯化设备，能耗0.36绝对打住

和深冷制氮是差不多的~~

PSA制氮

PSA制氮

marystar 发表于 2017-3-13 11:47
弹性上考虑，PSA的调节幅度更大；至于事故，离心机不出问题没什么事故吧，感觉PSA系统比较吃力是当心什么？ ...

设计给的是3000方制氮，用氮装置事故状态下用氮量能达到6000方，压力波动大的话PSA纯度好控制么？没

Ameba 发表于 2017-3-13 12:28
PSA的操作弹性更大~~至于仪表空气，可以用共用空压机，再加一套除水装置，再从装置的缓冲罐引一路作为后 ...

感觉还是单上一台螺杆机去供风稳妥点，后路用风量波动的话会不会影响制氮机的纯度？

也可以上一套仪表气系统，可以和其他装置连用~~至于说从主空压机抽取仪表气，1%~2%的量，对后续生产没有影响~~

建议上变压吸附，占地小，便宜。可以主要采用变压吸附制氮，液氮作为备用系统

建议上变压吸附，占地小，便宜。可以主要采用变压吸附制氮，液氮作为备用系统

99.9%纯度的用气量用深冷会不会太浪费了，采用多部联动的方式并联3台1000方制氮机不就OK了吗，空压机也可以多部并联，这样方便维修。能耗的的99.9%纯度的制氮机空氮比在3.8左右，和深冷应该差不多，投资还小。

趁时光正好 发表于 2017-3-14 11:00
设计给的是3000方制氮，用氮装置事故状态下用氮量能达到6000方，压力波动大的话PSA纯度好控制么？没

可以上一套4000~5000的PSA，在加一个低温液氮储罐做后备，同时补充差量~~