GB50058中闪点与爆炸极限的问题

       判断一种液体介质是不是爆炸性危险物，闪点应该是必要的。
       没有闪点则证明其不易点燃从而爆炸或者任意温度都能点燃？（my god)
       但是查看GB50058 附录可发现，某些物质 无闪点，但有爆炸极限范围，这个怎么理解(如二氯甲烷）。这是问题一。
       问题二：有些物质有闪点，但是却没有爆炸极限，这又是什么意思，比如：甲苯胺。
       问题三：有些物质既没有闪点，也没有爆炸极限，但是仍然出现在附录中，比如：丙硫醇-1.

        高手们有什么见解。

@ida2100 @高端大气上档次 @arpcd @micro @萤火虫 @ida2100

闪点只是针对可燃液体介质。对可燃气体来说，就只有爆炸极限范围，而没有闪点。有些物质既没有闪点，也没有爆炸极限，但是仍然出现在附录中，我觉得可能是实际环境中爆炸过。

你应该看的是假规范。
爆炸性从来都不是通过闪点和爆炸极限来判断的，闪点和爆炸极限是《建规》定火灾危险类别的依据。
化学品按这本规范 GB 30000.2-2013 化学品分类和标签规范 第2部分 **

可燃液体才存在闪点，对可燃气体来说，就只有爆炸极限范围。

trant323 发表于 2017-3-2 14:07
闪点只是针对可燃液体介质。对可燃气体来说，就只有爆炸极限范围，而没有闪点。有些物质既没有闪点，也没有 ...

       我的描述有漏洞，规定个范围：液体。
     液体没有闪点 但有爆炸极限，如二氯甲烷

mincheal 发表于 2017-3-2 14:29
可燃液体才存在闪点，对可燃气体来说，就只有爆炸极限范围。

这个常识 我当然是知道的。
我帖子中讨论的是 液体。

qindxi 发表于 2017-3-2 14:20
你应该看的是假规范。
爆炸性从来都不是通过闪点和爆炸极限来判断的，闪点和爆炸极限是《建规》定火 ...

看建规能讨论爆炸问题吗？

GB50058　专门讲爆炸危险性环境的哟。

欢迎继续探讨。

猪名无 发表于 2017-3-15 15:47
看建规能讨论爆炸问题吗？

GB50058　专门讲爆炸危险性环境的哟。

是逻辑反了。
GB50058中定义的爆炸危险环境分为爆炸性气体环境和爆炸性粉尘环境，爆炸性气体环境是可燃气体、闪点低于环境温度的可燃液体、操作温度高于闪点的可燃液体三种情况，这三种情况是电气设备必须要考虑防爆的。这只是限定了范围，超出这个范围，基本不归GB50058管了，有证据的除外。

猪名无 发表于 2017-3-15 15:47
看建规能讨论爆炸问题吗？

GB50058　专门讲爆炸危险性环境的哟。

同意三楼海友的意见。闪点不是必须的判断依据。

楼主是钻进牛角尖了，一个规范不可能囊括所有的爆 炸物，你这么理解就行了。

给你坨C4，你拿火点没准儿都点不燃，但不等于C4没有爆 炸性不是（要特殊引信才能炸撒）？？你拿榔头使劲敲子 弹 炮 弹试试，一样不 炸啊，但不等于这俩玩儿不危险不是？

美国有个极端的例子可以说明这个问题，曾经美国的液体洲际弹道导弹（发射井发射的），型号忘了，工人检修时不小心，液体燃料泄露，那时的火箭燃料是偏二甲肼（我国现在的长征系列火箭也是，至于啥煤油液氧是现在才有的技术），引起的大火和爆炸的结果——把氢 弹炸出了发射井外上百米，砸到地上好大一坑，氢弹倒是屁事儿没有，人吓了个半死，那东西要是炸了，整个基地都得玩完，为啥吓个半死啊，氢弹危险还是燃料危险？？都危险，只是燃料的危险是容易看见的，有闪点要挥发啊，但不等于你可以忽略氢弹的危险嘛。。。。道理就是这个。。。

道理很简单，对二氯甲烷而言，闪点没列出不等于它没有，只是受限于各种条件，没有准确的数据就是了。编制规范的大爷大妈也是人，不是神，不可能收集那么多的物性数据，更不可能去做实验(在**有谁做这些个没效益的实验啊？)，但是二氯甲烷有自燃点（印象中600多度吧），有爆炸上下限，就足以说明其有爆炸的危险，就这么简单啊。

楼主要是有空，建议你翻翻那个鸟规范的条文说明，最好找来美国相关的规范对照下，国内的规范说白了，就是个抄，说句骂娘的话，尼玛抄都要抄错。。。

看看《爆炸危险环境电力装置设计规范GB50058-2014标准修改说明》里是咋说的：


对于爆炸危险区域范围的确定是一个比较复杂的问题，实际操作如果没有例图更加难以实施，为了便于执行规范，在规范中引用了一些典型例图，规范中大部分采用了美国石油学会API RP505及美国国家防火协会NFPA497标准中的例图。由于实际装置的工艺、设备、仪表、通风及布置等条件不同，在具体设计中均需结合实际情况、运行经验等综合判断，采取较大或较小的距离。在很多国家及IEC标准中，将一些危险区域范围例图放在标准的附录或图集中，不是硬性规定，仅是作为指导的范例。

对于各种行业的特殊性，往往在危险区域范围的确定上，可采用 与行业有关的国家标准，如对新建、扩建和改建的汽车加油站、液
化石油气加气站、压缩天然气加气站和汽车加油加气站工程的设计和施工，应采用《汽车加油加气站设计与施工规范》GB50156。对油气田及其管道工程、石油库的爆炸危险区域范围可见其它规范，例如《石油设施电气装置场所分类》SY0025，《石油库设计规范》GB50074。

大爷大妈都告诉你了，我们其实也是抄的API和NFPA，还有什么好说的？？

arpcd 发表于 2017-3-15 19:09
楼主要是有空，建议你翻翻那个鸟规范的条文说明，最好找来美国相关的规范对照下，国内的规范说白了，就是个 ...

   感谢层主的**， 既能学知识，又能听故事。内容丰富，着实感动。
  

https://www.docin.com/p-779221932.html   我曾经纠结于柴油的爆炸性，这篇文章对我有启发，可以借鉴参考。