合肥又现近距离看老虎 评:伤疤没好 疼忘了（来源：人民日报）

最近，在合肥野生动物园又出现了近距离看老虎的事。嫌在安全的景观桥上看不过瘾，非走到与老虎一网之隔的地方，直接手扒在网上，浑不顾“脉冲电网勿触碰”的警示标志。看照片，有游客还把手伸进网眼里！
　　
　　不是没出过事啊。八达岭、宁波两个野生动物园惨剧才过去几天啊，怎么还不吸取教训呢？伤疤没好，疼就忘了，让人说什么好。有网友在刊登报道的网页下留言，说得挺好：规矩就像是沉默的火山，你随意玩弄它，无视它，发现什么事都没发生。一旦它突然爆发，准让你后悔万分！
　　
　　作为游客，别再麻痹大意了，自己的生命安全，自己得注意，即便电网冲不破，咬掉个手指头也划不来啊！
　　
　　作为动物园，也得多留点心。规矩你定出来了，网子上也写了别摸，但光这样还不够。在过去的那两例悲剧中，动物园方事先和事中的警示措施、救助措施是不是完备，有过很多议论。如图片中所展现，一大堆人与老虎隔网相望，不少人伸手入网，这可不行。规矩不可徒行，你得派人手来维系规矩，纠正错误做法。增加人力成本也得干，这是你的责任呐。
　　
　　报道中还说，明明不让投喂，可投喂的人多的是。在狐狸园区，透过铁丝网往里头塞食物；在狒狒园区，往里头扔饼干、橘子、火腿肠，看着狒狒争抢，游客哈哈大笑，仿佛置身古罗马的斗兽场；猴岛的安全栅栏说跨过去就跨过去，形同虚设；看孔雀时伸手就摸孔雀尾巴……这些事，既不安全，也不文明，据报道工作人员也做了提醒，但效果看来并不理想。
　　
　　管理上有一个破窗效应。人们看见一块窗玻璃是破的，就会扔出第二块石头。紧挨着动物，还能摸一摸，会有一种额外的快感。有一个摸的没啥事，也得不到纠正，就会激励第二个人去摸，然后就是第三个人，第四个人，直至一大拨人。都在投喂取乐，遵守规矩的人仿佛吃了亏了：一样的门票，看人家玩得多尽兴！
　　
　　故而，从维护“第一块玻璃”开始，别让这个从众的长链延展。建议动物园赶紧采取措施，增加人手，防微杜渐。大家都有参观博物馆、文物展览的经历，就算没有玻璃柜挡着，谁敢伸手摸一摸三希堂的法帖试一试！得管啊。

无知者无畏

   人性如此,一个外国行为艺术女模特,站在那里,周围摆着许多工具设置有枪,让人们可以不负法律责任的任意施为,开始人们在她衣服上脸上乱画,后来拿剪刀把她的衣服全剪掉,再后来用刀片割,甚至差点用枪打死,幸好被阻拦了,人性就是如此,想改,先把劣根性解决吧.

自己的安全自己不注意，还能指望谁呢

1、作为游客，想近距离观看无可厚非，但得有一个安全距离，这个安全距离由动物园负责，从老虎到游客设置的安全网加固到老虎逾越不到出去为原则；2、从动物园让游客看老虎增加效益是生存的基本来说：义务是须保证游客的安全，从进入动物园这种义务从法律的角度就存在，进园须知，危害告知，后果；动物园管理得想到对不遵守培训教育怎么办。3、双方：（1）对游客来说万分之一当中，无视法律法规，根本不把规则当回事，但后果是老虎这样的动物对侵犯人凶惨后果甚至丢命，这时候再追究谁的责任，给再多的钱生命已换不回，所以遵守动物园规则，以及自身和家人检查车辆安全以及保护工具下看一看无可厚非，风险一定要明白，近距离甚至摸一摸这种想法或行为一定要制止，告诉家人不要冒险增加安全值；（2）动物园管理，这种门票培训或警示牌想到只对99.9%人起作用，对越过第一道警戒线给予什么样的处罚，到老虎区强制措施驱赶离开那也比老虎对人侵害强，这种成本动物园应该接受教训。4、后果：本来是一件游玩散心快乐的事，遇到这样的事谁都不愿意，但出现不改正那才不应该，总体来说，游客是弱势，需要保护到游客不受伤害，至于采取何种措施，甚至把老虎关进笼子里，那也比一而再强，在一方有缺乏的情况下，确保游客的安全还是动物园的责任。