RF法兰金属缠绕垫选用的尺寸要求

各位大婶，请问一下RF法兰选用金属缠绕垫对尺寸有没有什么要求，缠绕垫为带内环和定位环的，定位环外径与螺栓孔内径的间距有没有要求

不是有标准么？你是要设计非标的？

HG/T20592和NB/T47025标准都有具体的尺寸，非标法兰的话可以参照标准尺寸。

同意楼上观点，先看标准

要是标准件的话按照标准选择就好
非标的话，外环不影响螺栓装配为宜

豆蔓 发表于 2019-1-10 08:24
不是有标准么？你是要设计非标的？

我不是搞设计的，我们这有一个30” ASME 900#的RF法兰，选用的金属缠绕垫定位环外径尺寸和法兰螺栓孔内径很接近，总体直径只差0.2mm，我就想了解下这个选用尺寸合理吗

古西村 发表于 2019-1-10 08:43
要是标准件的话按照标准选择就好
非标的话，外环不影响螺栓装配为宜

这两个尺寸十分接近，计算下来直径只相差0.2mm

ASME法兰标准上也有尺寸规定的，不过ASME标准上规定的尺寸确实是相差很小，

chengli4428 发表于 2019-1-10 08:46
这两个尺寸十分接近，计算下来直径只相差0.2mm

你说的没错
间隙确实很小
但间隙确实没必要大，或者说大了反而可能影响垫片密封性能
理论上不影响螺栓装配，间隙越小越能保证垫片对中
而且你说的这个0.2mm是理论间隙，实际上螺栓孔都是比螺栓稍微大一点，所以装配肯定没问题。
无论从理论上还是实际操作考虑，这个0.2mm是合情合理的

海水天冰 发表于 2019-1-10 09:01
ASME法兰标准上也有尺寸规定的，不过ASME标准上规定的尺寸确实是相差很小，

有没有具体标准号我查询一下

古西村 发表于 2019-1-10 09:18
你说的没错
间隙确实很小
但间隙确实没必要大，或者说大了反而可能影响垫片密封性能

我们就是因为出现了密封垫破损法兰泄漏才查这个问题的，按照理论肯定是没问题的，只要定位环比实际螺栓孔内径小就能实现密封且不影响螺栓通过螺栓孔，但我们这法兰周边还有四根管道，管道上带有膨胀节护套，本身空间就极其狭窄，给安装造成很大的难度，加上这个尺寸十分接近，那就需要密封垫完全和法兰对中，因为都是人工安装，安装过程中难免会存在密封垫对中有偏移现象，按照这个设计只要稍微单边移动0.1mm就会进入螺栓孔内，接着会产生螺栓穿孔过程中对密封垫定位环的磕碰，直接对密封垫的外环定位紧固产生影响，最终造成失效。所以就想和各位专家咨询下这样的设计选型是否合理

按照你说的，可能管路的布置不是很理想
这就需要法兰安装时费点心了
但正是因为这样
所以垫片选型是非常合理的
因为间隙小，所以这种情况下才能更好的保证垫片对中，因为按照正常方法上紧螺栓，最终一定能保证垫片对中的。
不用担心上紧过程中螺栓（柱）对垫片外环的挤压，螺栓(柱）是逐渐上紧的，开始时法兰没有对垫片没有多大压紧力，过程中垫片已经逐渐对中了

ASMEB16.5

古西村 发表于 2019-1-10 09:57
按照你说的，可能管路的布置不是很理想
这就需要法兰安装时费点心了
但正是因为这样

因为法兰和螺栓都比较大，在螺栓穿孔过程中难免会碰到定位环外沿，这样可能会造成定位环和中间缠绕密封部分松动，时间长了导致外环脱落，因为之前就检查发现外环脱落的现象

chengli4428 发表于 2019-1-10 10:22
因为法兰和螺栓都比较大，在螺栓穿孔过程中难免会碰到定位环外沿，这样可能会造成定位环和中间缠绕密封部 ...

稍微的磕碰难免，但不至于造成外环脱落
如果因为螺栓的磕碰造成外环脱落
可以试着从装配工艺上解决一下，比如轻拿轻放

HGT 20633-2009     GBT 4622.2-2008

chengli4428 发表于 2019-1-10 08:46
这两个尺寸十分接近，计算下来直径只相差0.2mm

楼主的担心是多余的，你看下HG/T20592标准上的尺寸，垫片外环的外径与螺栓孔边内径是一样的。只要垫片的尺寸偏差符合要求，因为螺栓孔径比螺栓的直径大，没有问题。

古西村 发表于 2019-1-10 10:51
稍微的磕碰难免，但不至于造成外环脱落
如果因为螺栓的磕碰造成外环脱落
可以试着从装配工艺上解决一下 ...

根据图中给的尺寸来看法兰为DN800 NPS32”规格，经查询《ASME B16.20》标准中“表10  ASME B16.47 A系列法兰用螺旋缠绕式垫片的尺寸”和《HG-T20592-20635-2009(钢制管法兰、垫片和紧固件)》标准，Class 900等级所选用的缠绕垫尺寸为：内环内径812.8mm、缠绕部分内径850.9mm、缠绕部分外径901.7mm、定位环外径1074mm，而图纸中垫片尺寸为：内环内径753mm、缠绕部分内径800.4mm、缠绕部分外径882mm、定位环外径918mm，经对比图纸中给的缠绕垫内环宽度和缠绕部分宽度均大于标准，但定位环宽度确远远小于标准所要求的宽度（图纸中定位环宽度为36mm，而标准查询所得为172.3mm，差异较大），想咨询下这个缠绕垫规格的选型是否合理?

zjq1962 发表于 2019-1-10 14:39
楼主的担心是多余的，你看下HG/T20592标准上的尺寸，垫片外环的外径与螺栓孔边内径是一样的。只要垫片的 ...

图纸中给的缠绕垫尺寸和标准中查询所选用的缠绕垫尺寸差异较大，具体详见18楼给的数据，请教下这个是不是选型不合理？

chengli4428 发表于 2019-1-10 22:33
根据图中给的尺寸来看法兰为DN800 NPS32”规格，经查询《ASME B16.20》标准中“表10  ASME B16.47 A系列 ...

这样，从后续的帖子我猜测LZ的产品是按照ASME规范执行的
所以，我个人建议整套的零部件就按照ASME规范走，单个挑出来某个或某几个按照其他规范，无论是尺寸还是强度等其他方面的匹配很容易出问题。如果设计图纸与标准给出的尺寸不同，这个很常见。垫片尺寸直接影响自身的属性m和y，设计者应该是核算过的。设计者对图纸是最清楚的，也是考虑最全面的，所以，lz可以质疑，但没得到设计者认可，别擅自更改，更别提按照自己的理解来加工制造了。
当然作为学习，参考其他标准来看是可以的，前提是先按ASME把整套部件整明白。

补充一下：
不知道lz是不是担心缠绕垫尺寸不“标准”，担心采购不方便。这个大可放心，缠绕垫的相关尺寸都是可调的，无论是内环，还是缠绕部分，还是外环，厂家完全可以按图制造。