12m储罐双法兰液位计误差

新项目上有个带压罐，12m左右，想用双法兰液位计(已经有一台雷达)，但是担心毛细管的长度太长，导致误差大。
还有就是罐子下部单法兰液位计，导压管引气相管到单法兰的低压侧。
想咨询一下，用毛细管和用导压管，哪个的精度会更高一些？哪个更好一些，大家有什么更好的推荐方法。

使用毛细管和导压管的精度差异取决于多个因素，包括安装的准确性、温度变化、气体的压缩性和毛细管的体积变化等。一般而言，短距离内毛细管的精度会更高，因为气体的压缩性对测量结果的影响较小。但是对于12m的高度，毛细管的长度会很长，这可能会增加测量误差，尤其是在温度变化较大的情况下。

在你的应用中，如果担心毛细管长度导致的误差，可以考虑使用导压管。导压管可以减少液体在管内的体积，从而降低因温度变化引起的体积膨胀对测量的影响。但是，导压管系统也需要妥善安装和保养，以避免堵塞或气体泄漏，这些都可能影响测量精度。

对于高压罐这样的应用，雷达液位计已经是一个很好的选择，因为它不受压力和大多数工艺条件的影响，精度高，且维护相对较少。

总结来说，如果导气管的安装和维护得当，它在长距离应用中可能会提供更稳定的测量结果。但具体选择哪种测量方法，还需要综合考虑成本、安装条件、维护要求和所能接受的测量误差等因素。
.

不行你就放两个单法兰吧，上下各一个，你的顾虑就消除了。还有你测量的物料温度是怎么样？用高温硅油还是低温硅油？不知道您是在哪里，我在东北，用过毛细管较长的双法兰测高温介质，选高温硅油毛细管需要伴热，导压管也是需要防冻液和伴热，维护比较麻烦，而且误差确实有。毛细管有时候用手动一动，液位都有变化。如果温度上没有问题的话，变送器本身的精度还是够用的。

看题目是站在使用者角度考虑的问题。建议还是以专业的设计为准的好。额外的要求要与设计院或设备生产厂家联系沟通，并与本单位的相关部门提出整改意见才可以变更。
通常仪器的选用是要根据实际需要选择的，不能以过度的追求精度不考虑性价比为是不可取的。
供参考。

罐是常压罐 ？一般双法兰和单法兰都可以，新项目上用导压管成本会低一些，故障率相对更低。

我们一般用三个，差压、雷达、磁翻板

ERS液位计，或再装一台缆绳导波雷达或外贴液位计，用导压管或双法兰不知道你们怎么想的。

如果是考虑压力变送器原理的，可以考虑电子远传型（艾默生叫ERS）或者有的厂家叫做“电子差压变送器”的，有两台传感器安装在取压点，传感器之间通过电缆连接到一台变送器；
艾默生推的最早，目前横河，ABB，E+H应该都有类似产品。