异种钢焊评覆盖各自相焊焊件？

19、15CrMoR+Q345R/16mm/对接焊缝/SMAW/E5515-1CM[E5515-B2]（R307）/预热120℃/SR评定合格的焊接工艺在其他焊评因素不变情况下能否适用于 15CrMoR和Q345R各自相焊的焊接工艺：

15CrMoR/16mm/对接焊缝/SMAW/（R307）/预热120℃/SR；Q345R/16mm/对接焊缝/SMAW/ E5515-1CM[E5515-B2]（R307）/预热120℃/SR？

答：根据6.1.2.1e)第2段话，适用。

实例提到的这个焊评，我有个疑惑， 该异种钢焊评的理化试验报告，拉伸试验会断于15CrMo侧，抗拉强

度是按15CrMo侧来的，低于Q345R的材料。它怎么覆盖焊件的”Q345R/16mm/对接焊缝/SMAW/ E5515-1CM[E5515-B2]（R307）/预热120℃/SR”的15CrMo的母材及焊缝强度?

为什么拿这个例子说，是我现在碰到了一个生产实例。

异种钢焊接工艺评定时，如果针对15CrMoR与Q345R的组合通过了评定，它确实能在一定条件下适用于同种材质的焊接，因为异种钢焊接通常是更严苛的条件。但是，抗拉强度断裂在Q345R一侧仅表明在该组合焊接中，Q345R为弱链接。

关于15CrMoR单独焊接而言，其母材和焊缝应该有较高的强度，因此针对15CrMoR+Q345R组合焊接工艺评定的拉伸试验结果并不代表15CrMoR单独焊接时焊缝或母材的实际强度。异种钢焊接工艺评定覆盖同种材质焊接的适用性是基于焊接工艺参数的通用性，并不直接反映材料的强度指标。在15CrMoR单独焊接应用中也需要确保焊缝和母材的强度满足设计要求，这可能需要单独的评定或者根据现有工艺评定进行必要的调整和验证。
.

这条规则  2023版怕是删除了

理论上是可以的  但实际生产中Q345R对接的  谁会用R 307的焊条？除非是****了

15CrMoR在中低温的强度比Q345R的低，在其部分断裂是正常的，输入焊接线能量是一样的 当然可以分别适用。

首先这是个好问题。其实NB/T47014 第6.1.2.1（e）这一条款出自ASME 第Ⅸ卷 QW-403.5条，在AMSE 第Ⅸ卷标准中，这一条是一个补加重要变素，也就是说，它只影响热影响区的冲击性能，当产品标准不要求热影响区冲击时，这一条是不适用的。所以NB/T47014在引入该条内容时，不知道是忽略了这一点还是没想清楚，直接把这一条当成了通用评定规则，变成：当规定热影响区冲击性能时，利用这一条，可以直接覆盖不同类不同组的材料的各自相焊，而不用考虑其它的类别和组别评定规则。才会导致楼主所疑惑的情况发生。
而ASME标准的本意是：按照对应的焊接方法，其规定的材料类别、组别规则要正常遵守，当规定热影响区冲击的时候，会触发这一条，帮助少做一些冲击试板。