已建管道提压运行，能否只强度试压，不再探伤？

如题，已建管道已投产（D762×10，设计压力1.6MPa，原设计探伤UT100%，RT比例20%），目前业主计划提压至3.2MPa运行，输送介质均为天然气，壁厚和强度校核后满足要求，提压后这类比较重要的大口径管道常规设计必须双百检测，想问一下专家，类似大管道原设计探伤比例没有达到提压后探伤比例要求，能否仅采用压力试验（强度试压）来检验系统安全性，毕竟管道都已埋地，挖开探伤也不现实，但又担心只有试压，无法验证原焊缝是否有潜在缺陷。请大神看看，若能替代，请提供一下规范支撑，谢谢！

TSG D0001-2009 《压力管道安全技术监察规程-工业管道》

让设计单位确定~

linz1234 发表于 2021-3-2 15:48
TSG D0001-2009 《压力管道安全技术监察规程-工业管道》

让设计单位确定~

我就是那个设计单位  我想知道现实中有没有这个干过的  因为设计计算点都卡在边线   

设计压力1.6MPa，计划提压至3.2MPa 这样也可以？

不行的，凭感觉

原设计压力1.6，那原试验压力是多少？原试验压力能不能满足提升至3.2MPa后的试验压力？如果能，那就相当于已经按3.2MPa做过试压和探伤；如果不能，就需按规范规定，按新的设计压力做试压和探伤。

假设，这是一条新做的管道，按1.6MPa设计，施工完成，试压探伤完成；此时按3.2MPa重新计算并合格，这时之前探伤已完成（前后探伤要求应一致），重新按3.2MPa试压，合格后，就是合格的3.2MPa的管道。
但是现在这个是已建成投入使用一段时间的埋地管道，焊缝是否有腐蚀也不清楚，所以我认为不能直接使用。

运行后的提压，应该算是技术改造，而不是设计变更。
除了强度，阀门等级选择，法兰和垫片的选用，螺栓的匹配，

我按照304为例，   762*10的不锈钢无缝管  可以承受5.46MPA ，所以管子接口处处理的好，管子大致是没什么问题的！

首先，先前的探伤比例没有达到提压后的探伤比例要求，那本身就是不合格的，比如一个管道系统要求10%的探伤比例，现在只做了5%，当然不合格。其次，即使之前的探伤满足提压后的探伤要求，也不能使用，除非能证明现在的焊缝与之前探伤时相比没有变化。但这是不可能的，因为管道已经使用了一段时间，很可能已经开始腐蚀。

linz1234 发表于 2021-3-5 09:07
首先，先前的探伤比例没有达到提压后的探伤比例要求，那本身就是不合格的，比如一个管道系统要求10%的探伤 ...

我觉得有道理，该省钱省钱，不该省钱，别省