标志牌顺序讨论，标准之间矛盾怎么办？

GB2894-2008《安全标志及其使用导则》第9.5条：多个标志牌在一起时，应按警告、禁止、指令、提示类型的顺序，先左后右、先上后下地排列；
《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》 （2014）第三十条：多个警示标识在一起设置时，应按禁止、警告、指令、提示类型的顺序，先左后右、先上后下排列。
我们现在是按禁止、警告的顺序排列的，上个月专家检查说顺序错了，应按GB2894-2008顺序，先警告、后禁止。
现在想请教下，在标准矛盾冲突时应怎样处理？

我们单位的情况和你们单位一模一样，专家也要求按国标整改，但是现场也是按规范悬挂的，不是我们臆想出来，拍脑袋随便挂的。
最后我们安全一把手给专家解释了，后来这事也就不了了之了，因为这确实是规范之间的冲突，需 要国家层面解决，咱们只能执行，至于执行哪个标准，那就看属地的要求了！！
希望对你有帮助！

GB2894-2008《安全标志及其使用导则》安全标志执行此。  职业健康的考虑的少。

看项目规格书，采用哪个标准，哪个标准优先级高一些。

我们也遇见过这种问题，但是，我们执行的是GB！

左边红色标识牌，右边蓝色标识牌，中间红色标识牌。

两个标准不矛盾，只是适用具体场景有区别。可能很多人忽略了这个细节。而恰恰两个标准在这方面没有明说，只能是使用单位意会。监督裁决者也是依然根据具体情况现场意断。
也许当初制定的时候，觉得一目了然的事情，没必要做细细使用说明，使用者也只喜欢直来直去的保姆式文字，恰恰最不是问题的问题随着社会发展变化却成了模棱两可的问题。

不过这也不是什么大问题。

专家的话也不是金科玉律，针对他提出的问题，只要能拿出相应的理论或者标准给予解释，是没有问题的。专家只是对某一方面精通，不可能面面俱到，也可能他就是随口提一句，如果你答的似是而非就给了他发挥的空间。陪检主要还是看临场应变。注意，我说的是解释，可不是怼！！！

这属于什么隐患？我认为不属于隐患，能导致什么事故发生吗？不是水平不行，而是各类检查避重就轻导致人们反感

以后职业健康不归安监口管了，更不认可职业卫生的做法了，这个建议案GB2894来，真正有水平的专家不应该在这个地方纠结

还是按国标来，这才是标准，那个规范只是个通知

GB2894-2008《安全标志及其使用导则》是强制性国标，而 《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》 （2014）属于部门规章，按照《立法法》《标准化法》的要求，《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》的位阶高于国标，所以应该执行《规范》

孙孝真 发表于 2020-12-18 14:30
GB2894-2008《安全标志及其使用导则》是强制性国标，而 《用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范》 （2 ...

你这说反了吧？