有没有因为投了联锁装置反而故障多了的呢

经常在强调联锁，可联锁要求相关所有方“绝对”可靠，否则动作多了对有些设备或操作造成不必要损害、操作风险也加大.
现阶段联锁设计、采购、施工、维保、技术水平都会限制这个理想的要求。两难之中有什么好的处理方式？讨论哈！

这么说吧，连锁不起来是因为省钱，并不能说加了连锁就造成问题多了，首先采购的东西不合格，不能达到连锁的要求，怎么去让连锁不出问题

雷达雷疯子，超声波女疯子，，，用他俩投连锁，故事会一定有话说 。。。。。。

同意的仪表弟兄们，打一排1111111，顶帖呀来
不同意的弟兄们，打一排9999999，也顶帖呀
。
。

好好分析连锁，将可摘除的连锁摘除，这是在制造和测量质量难以高质量保证的前提下；建议购买高质量性能有保证的设备和元器件，连锁保护，避免很多次生事故的发生。

设备质量过硬，联锁数量适中。联锁过多，生产容易停车。没有联锁，安全得不到保障，安监也通不过。

好好理解一下什么是SIS。

联锁的投用与否其实和装置故障率是两个概念，而且联锁的目的是对装置安全人员安全的保护，是不能用来权衡的呀

参与一次HAZOP分析后，你就会明白为什么要设置报警、联锁，这些安全保护层级都有相应的设置规范和标准，是有科学依据的，不是你想要就要，不要就不要的

edison2630 发表于 2018-3-1 08:29
联锁的投用与否其实和装置故障率是两个概念，而且联锁的目的是对装置安全人员安全的保护，是不能用来权衡的 ...

谁不想投联锁？如果某些联锁严重干扰了正常的生产，几乎不能生产，谁会固执的去投？有的联锁花了几十万几百万都搞不好，还要继续折腾不？一个企业感觉搞了多次花了很多钱都没搞好，你觉他还会去折腾不？请外援，那接地气的高手在哪里？这系统性解决方案不是一朝一夕、一分一厘、百家争鸣能完成的。

      首先从原理上来说，HAZOP分析的目的是为了保证生产装置和人员安全，因此设置的规则非常严格，SIS是为了消除分析出的危险因素而设置的保障措施，故SIS中的联锁以及相应的仪表设备、材料都非常重要，只有保证他们的安全、可靠，才能保证装置的安全生产。
      其次从现实情况出发，即便是HAZOP分析出了风险，而通过仪表设置联锁不能保证正常生产（无论是原理问题还是制造问题），也需要实事求是的改变应对风险的措施，比如采取其他工艺措施解决安全问题，同时保证装置安全生产的进行。当出现设置联锁后生产不能正常进行的情况时，说明应对风险的措施脱离了实际，需要做出实事求是的应对。
      因此，当出现版主说的情况时，单纯的解除联锁、保证正常生产恐怕也不符合现在的安全形势；应该从工艺角度进行分析，是否能够采取其他措施解决安全保证问题，然后修改设计方案，必要时参考同行业其他装置的解决方法。个人拙见，仅供参考。

故障有就修，没联锁的话检查通不过，停产整顿（能摆平安监另说），你看损伤大不大

“HAZOP分析”，，，是个什么东东呀？，

它分析出来的结论，如果干扰了正常生产，帮的尽是倒忙，那说明它的分析结论不靠谱么，说明它是个破参谋长，是个破软件也。
。
。
让装置胡球报警，那是草木皆兵胆如鼠，那是傻狗胡咬胡叫唤，，，那算锤子个联锁呀

联锁是啥？
联锁是透视现象的本质，
联锁是洞悉风险的阀值，
联锁是该出手时才出手，动则野马狂奔，静则卧马睡觉
明白不？

明白的仪表弟兄们，打一排1111111，顶顶帖来

1111111 发表于 2018-03-01 17:01
“HAZOP分析”，，，是个什么东东呀？

不是所有的报警都要启动联锁，这个有严谨的工作流程，包括PHA SIL HAZOP SIS，一步步的来完成。目前的安评和安全专篇达不到这个水平。

zxg.wylton 发表于 2018-3-1 10:19
谁不想投联锁？如果某些联锁严重干扰了正常的生产，几乎不能生产，谁会固执的去投？有的联锁花了几十万几 ...

你说的对，而且这种情况确实是现实存在的，如过一个联锁条件设置后，发生了严重干扰生产，或几乎不能生产的话，我觉得两种可能，一种是联锁的实现方面出了问题，测量位置的选取、设备的选型、联锁值的设置等等，另一种就是真的这条联锁条件本身就不适合这套装置和工况，前一种情况我觉得通过一定途径是可以解决的，后一种情况现在确实是一个矛盾，产生的原因有时候是设计和实际情况的脱节，但是我觉得如果是标准规范的要求，如火气系统的燃料气压力、火焰检测联锁，大型机组的振动、位移联锁，基本都是成熟技术和测量方法，应该不会出现不适合的问题，而大部分的联锁设置不合理，多半可能是一些画蛇添足的设置，也许合理的将其取消也应当是可以接受的，沟通，一切都在于沟通嘛

学习了，进来看看