压力容器设计变更是否能这样规避监检？

已经在用的压力容器，使用单位向设计单位提出申请把原来加氢釜上DN50的安全阀改成DN40或者改由系统代替。那么是否需要设计单位重新计算提供计算书？是否需要重新监检。是否需要向原监检单位通报。
一般来说设计单位盖章就由设计单位承担设计上的责任，但是实际情况中，大的使用企业能量大，甚至设计单位隶属于该使用企业。
对于超压运行，也有领导认为无法监管，法律没有规定。持有意见也不同。

有没有专家提供具体意见。谢谢！

DN50的安全阀改成DN40，必须重新计算。合格的话，就可以用一变径将原来法兰与DN40安全阀连接。不用监检。
计算不合格的话，设计单位不会同意的。

tcjytzl2005 发表于 2018-1-25 16:13
DN50的安全阀改成DN40，必须重新计算。合格的话，就可以用一变径将原来法兰与DN40安全阀连接。不用监检。
...

依据在哪？

DN50的安全阀计算合格，而DN40的安全阀计算不一定合格。
DN40的安全阀计算合格才能用。否则的话，你懂的------。
如果计算合格你偏要去监检的话。也没人拦你。

张君莉 发表于 2018-2-27 14:48
依据在哪？

DN50的安全阀计算合格，而DN40的安全阀计算不一定合格。
DN40的安全阀计算合格才能用。否则的话，你懂的------。
如果计算合格你偏要去监检的话。也没人拦你。

看来楼主是设计人员，作为设计人员，现在都是终身责任制，必须依法依规办事，否则出事后果自负。使用单位，甚至是设计单位的领导要求你修改，也要依法办事，谁都心里明镜似的。

应该走设备改造手续

SDHZZXM 发表于 2018-2-27 16:39
应该走设备改造手续

计算不合格的话，咱们就不必多说了。

计算合格的话，设备改造有必要吗？使用单位的成本有多高？
直接用一变径就妥了。

安全泄放通径变小，应重新进行计算是否合格。不用监检。

SDHZZXM 发表于 2018-2-27 16:39
应该走设备改造手续

现在是使用单位觉得不用走这个程序
设计单位、制造单位同样意见。甚至监管单位也认为不需要，不过监管单位主要根据检验单位意见。
检验单位一种是需要，一种是不需要。需要的又无确切根据，法规说的很模糊，理解不同。不需要的意见很统一：出了问题由设计单位背。

SDHZZXM 发表于 2018-2-27 16:39
应该走设备改造手续

使用单位：能省则省
制造单位：和我无关
设计单位：计算合格
检验单位：没有依据
监管单位：特检院行就行不行就不行

安监单位：出了事，我就管！不出事，就不管。

哎呀，我大中华真伟大，越弄越晕了。。。

一般使用单位要进行MOC管理。否则，出了事，负管理责任

qldch2306 发表于 2019-5-30 11:19
安监单位：出了事，我就管！不出事，就不管。

哎呀，我大中华真伟大，越弄越晕了。。。

不要乱说，安监的工作人员是做了很多工作的，担负着极大的精神压力。

张君莉 发表于 2019-5-30 16:19
不要乱说，安监的工作人员是做了很多工作的，担负着极大的精神压力。

不要曲解原意。安监最重要！安全是天！责任重于天！！