新版GB150中关于对公称直径小于250mm的接管无损检测比例的疑惑

简介--新版GB150发布了，但是关于无损检测的要求还是有些疑惑，以下是从GB150摘录的内容，请大家给解释下公称直径小于250mm的接管到底如何按照GB150进行无损检测？ “10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定。” “10.4  表面检测          凡符合下列条件之一的焊接接头，需按图样规定的方法，对其表面进行磁粉或渗透检测： h）要求全部射线或超声检测的容器上公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头；” 大家是如何理解上述标准内容的？请详细说说。-登录查看全文

登录/注册与千万化工人交流...

简介--本帖最后由 LZD420983 于 2012-3-31 20:08 编辑 10.3.3给了设计者很大的自由，回头我们来看下10.3.1 ，整个10.3.1（100%射线或者超声检测）部分未提及小于等于250的接管与接管及接管与高颈法兰对接焊缝的探伤问题 ...-登录查看全文

简介--本帖最后由 ztr1118 于 2012-3-31 20:06 编辑 我的理解： 凡GB150.4中10.4 “表面检测”规定的情况以及设计文件规定需作表面检测者外， 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头无须进行 ...-登录查看全文

简介--LZD420983 发表于 2012-3-31 19:50 .guestviewthumb {margin:10px auto; text-align:center;}.guestviewthumb a {font-size:12px;}.guestviewthumb_cur {cursor:url("template/one_default/assets/common/scf.gif"), ...-登录查看全文

简介--公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定，就是说如果设计文件规定无损检测方法和检测比例及级别的按设计文件进行；如果没有要求，就按10.4  表面检测h条 ...-登录查看全文

简介--“10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定。”指的是射线或超声探伤要求按设计文件规定，标准无强制要求。 “10.4  表面检测      ...-登录查看全文

简介--我们公司的探伤和三楼说的一样的-登录查看全文

简介--本帖最后由 GSLS 于 2012-4-1 16:10 编辑 在2009容规中规定DN≥250的接管对接焊接接头无损检测方法、比例、合格级别与壳体主体焊接接头相同； GB150条文中在10.3.1注中只说明了容器全部100%检测时，DN≥250的接管 ...-登录查看全文

简介--pzq 发表于 2012-4-1 10:01                                 登录/注册后可看大图 “10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对 ...-登录查看全文

简介--GSLS 发表于 2012-4-1 15:45                                 登录/注册后可看大图 在2009容规中规定DN≥250的接管对接焊接接 ...-登录查看全文

简介--10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定。”我认为可以继续按老容规执行-登录查看全文

简介--本帖最后由 GSLS 于 2012-4-2 21:20 编辑 ztr1118 发表于 2012-4-1 16:23                                 登录/注册后可看 ...-登录查看全文

简介--本帖最后由 2311090 于 2012-4-3 07:25 编辑 个人理解:1.对于100%rt或ut的压力容器，如设计文件规定了检测方法和级别，按设计文件进行。如果没有规定则需要进行mt或pt。 ...-登录查看全文

简介--2.对于局部ut或rt的，150不做要求。以上两条都针对不大于dn250的接管环缝。不知道这样理解对不对-登录查看全文

简介--同意6楼的说法  感觉新150较灵活  对设计者要求更高了-登录查看全文

简介--本帖最后由 九天揽月 于 2012-4-5 18:25 编辑 一.接管公称直径大于等于250mm时： 1.容器A、B类焊缝要求100%射线或超声时，《容规》及GB150-2011均要求接管100%射线或超声。 2.容器A、B类焊缝要求局部射线或超声时 ...-登录查看全文

简介--感谢大家的积极参与、深入讨论，使我的问题得以及时解决，谢谢大家了。-登录查看全文

简介--同意2楼和6楼的观点，我们不能死板硬套新标准，对于没有明确规定的无损检测要根据危险性和实际需要、造价考虑等进行相应的检测-登录查看全文

简介--对于100%RT检测的A,B类焊接接头，难道公称直径小于250mm不属于B类吗？-登录查看全文

简介--悟道金钢 发表于 2013-3-20 17:02                                 登录/注册后可看大图 对于100%RT检测的A,B类焊接接头，难道 ...-登录查看全文