新版GB150中关于对公称直径小于250mm的接管无损检测比例的疑惑

新版GB150发布了，但是关于无损检测的要求还是有些疑惑，以下是从GB150摘录的内容，请大家给解释下公称直径小于250mm的接管到底如何按照GB150进行无损检测？
“10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定。”
“10.4  表面检测
         凡符合下列条件之一的焊接接头，需按图样规定的方法，对其表面进行磁粉或渗透检测：
h）要求全部射线或超声检测的容器上公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头；”

大家是如何理解上述标准内容的？请详细说说。

10.3.3给了设计者很大的自由，回头我们来看下10.3.1 ，整个10.3.1（100%射线或者超声检测）部分未提及小于等于250的接管与接管及接管与高颈法兰对接焊缝的探伤问题（注意下注解）。  对于100%RT/UT探伤的设备 ，由于这类设备本身相对来说危险性或者质量不可靠性较大，故对这类设备小于等于250的接管-接管、接管-高颈法兰提出了表探要求。由于标准不可能对所有复杂情况都覆盖到，需要我们设计人员灵活运用标准，根据实际情况来判断是否需要做表探。比如我们搪玻璃设备，标准没要求对焊缝作表面检测，但是考虑到搪瓷对焊缝表面质量的敏感性带来的搪瓷风险，我们对所有的搪瓷部分焊缝的搪瓷面均做了表探。这就是实际运用了

我的理解：
凡GB150.4中10.4 “表面检测”规定的情况以及设计文件规定需作表面检测者外，
公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头无须进行表面检测。

LZD420983 发表于 2012-3-31 19:50

                               
登录/注册后可看大图

10.3.3给了设计者很大的自由，回头我们来看下10.3.1 ，整个10.3.1（100%射线或者超声检测）部分未提及小于等 ...

哦，说的有道理。
但是灵活度大了，这就要求设计人员的判断能力要超强了，就会出现不同的设计人员做相似的设计，但是却有不同的要求了。

公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定，就是说如果设计文件规定无损检测方法和检测比例及级别的按设计文件进行；如果没有要求，就按10.4  表面检测h条的规定进行表面检测。

“10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定。”指的是射线或超声探伤要求按设计文件规定，标准无强制要求。
“10.4  表面检测
         凡符合下列条件之一的焊接接头，需按图样规定的方法，对其表面进行磁粉或渗透检测：
h）要求全部射线或超声检测的容器上公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头；”指的是表面检测要求，要求全部射线或超声检测的容器上公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头在设计图样上必须规定进行磁粉或渗透检测；而要求局部射线或超声检测的容器上公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头由设计者规定是否进行磁粉或渗透检测，标准无强制要求。

我们公司的探伤和三楼说的一样的

在2009容规中规定DN≥250的接管对接焊接接头无损检测方法、比例、合格级别与壳体主体焊接接头相同；
GB150条文中在10.3.1注中只说明了容器全部100%检测时，DN≥250的接管与容器相同；
也没有给出RT或UT局部检测的容器，DN≥250的接管与法兰对接焊接接头的检测要求。从排列组合上讲是一个疏漏吧。

pzq 发表于 2012-4-1 10:01

                               
登录/注册后可看大图

“10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定。”指 ...

6楼PZQ海友的理解是准确的。原先本人的理解确有偏差。感谢PZQ海友的启发。
“10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定。”指的是射线或超声探伤要求按设计文件规定，GB150.4标准并无强制要求。
因为10.3条是对射线检测和超声波检测的规定，10.3.3条中的检测要求当然指的也是射线检测和超声波检测。

GSLS 发表于 2012-4-1 15:45

                               
登录/注册后可看大图

在2009容规中规定DN≥250的接管对接焊接接头无损检测方法、比例、合格级别与壳体主体焊接接头相同；
GB150 ...

GB150.4-2011、10.3.2条有规定：
承受外载荷的公称直径DN≥250mm的接管与接管对接接头和接管与高颈法兰的对接接头应进行100%射线检测或超声波检测。

10.3.3 公称直径DN＜250mm的接管与接管对接接头、接管与高径法兰对接接头的检测要求按设计文件规定。”我认为可以继续按老容规执行

ztr1118 发表于 2012-4-1 16:23

                               
登录/注册后可看大图

GB150.4-2011、10.3.2条有规定：
承受外载荷的公称直径DN≥250mm的接管与接管对接接头和接管与高颈法兰的 ...

这一条“承受外载荷”应该怎么理解？我认为应该是附加外力矩等情况。
压力容器的接管都是承受内压。所以GB150并没有说明局部RT或UT的容器，DN250以上的接管对接接头无损检测方法。

个人理解:1.对于100%rt或ut的压力容器，如设计文件规定了检测方法和级别，按设计文件进行。如果没有规定则需要进行mt或pt。

2.对于局部ut或rt的，150不做要求。以上两条都针对不大于dn250的接管环缝。不知道这样理解对不对

同意6楼的说法  感觉新150较灵活  对设计者要求更高了

一.接管公称直径大于等于250mm时：
1.容器A、B类焊缝要求100%射线或超声时，《容规》及GB150-2011均要求接管100%射线或超声。
2.容器A、B类焊缝要求局部射线或超声时，《容规》4.5.3.5.（1）中要求接管与壳体焊接接头要求相同。GB150-2011要求承受外荷载的接管和接管与高颈法兰的对接接头100%检测，而仅承受内荷载的接管没有说明，但是，按照《容规》应该局部射线或超声。
二.接管公称直径小于250mm时：《容规》及GB150-2011均要求按照设计文件检测，没有明确具体要求，只是GB150-2011对全部射线或超声的容器上的接管要求进行表面磁粉或渗透检测。
  可以看出，GB150-2011比《容规》严格些。

感谢大家的积极参与、深入讨论，使我的问题得以及时解决，谢谢大家了。

同意2楼和6楼的观点，我们不能死板硬套新标准，对于没有明确规定的无损检测要根据危险性和实际需要、造价考虑等进行相应的检测

对于100%RT检测的A,B类焊接接头，难道公称直径小于250mm不属于B类吗？

悟道金钢 发表于 2013-3-20 17:02

                               
登录/注册后可看大图

对于100%RT检测的A,B类焊接接头，难道公称直径小于250mm不属于B类吗？

属于B类。
简单说一下，10.3.1，AB类全部RT或UT. 10.3.2，AB类局部RT或UT；10.3.3，≤250接管B类做不做RT\UT按设计文件规定。 以上三条是并列的。
那么意味着，如果设计文件规定，≤250接管B类可不做，这样制造部门对这类B缝不做。
如果设计文件没规定，那么按10.3.1或10.3.2考虑，那这类B缝就要做。