新《容规》中,气压试验系数调整,讨论原因, 新GB150是否也需要调整一致?

新《容规》中，针对钢及有色金属制容器的气压试验系数调整为1.10，99版的《容规》和GB 150-98的气压试验系数都是1.15。
而新旧《容规》和GB150-98中，对水（液）压的系数没变化，都是1.25。
讨论：
这个气压试验压力系数的调整是什么原因？
不知道新的GB150什么时候出来, 到时候应该会调整一致吗?

根据容规的标准释义总结如下：
1.安全系数降低可以提高标准规范的经济性，借以提高标准规范的竞争力
2.促进资源节约和可持续发展
3. 国际接轨的需要

按上次宣贯时老师的观点是由于降低了材料的安全系数，所以降低了气压试验的系数。

同意三楼，气压试验是不得已的选择，具有一定的风险性，现在设备整体变薄，气压试验的压力也应该降下来。以使试验下圆筒周向应力不致超标。为什么液压试验的系数不变，我觉得是本身试验下允许圆筒周向应力最大值比气压试验时大，一个是0.9x屈服强度，一个是0.8x 屈服强度。

新容规出了,150肯定要改的,时间问题

个人认为在150没有更新前无论是安全系数还是试验系数还是按标准来，毕竟150还是现行标准，而且设计还是要遵守这一强制标准，更何况选用150说明更保守一些。

两个规范不一致时，应执行更高要求

GB150正在修改，前几天打电话给修改的专家，可能明年GB150都不会出来，因为改的内容太多。

三楼说的对，安全系数降下来了···  壁厚就下降了···  气压试验时系数是应该有所调整···我觉得  最主要的还是和国际接轨···

新容规的标准号是多少，可以说一下吗？

应该说按新《容规》取气压试系数是没有问题的，所以在GB150修订版出来之前按新〈容规〉取是可以的，新GB150出来以后肯定是和〈容规〉一致的

到时候肯定会弄成一样的，目前来说如果按照就容规的（12月1日设计之前），还取1.15，如果按照新容规（12月1日设计之后）就取1.10.不管GB150.
因为所有的相关标准都需要满足容规。容规是法规，强制执行，必须满足

关于《固定式压力容器安全技术监察规程》的实施意见(质检特函〔2009〕89号) 中（二）引用标准的执行。
在《钢制压力容器》（GB150-1998）、《钢制压力容器——分析设计标准》（JB4732-95）等新容规引用标准修订前，按照新容规进行的设计，设计温度在350℃以下的碳钢和400℃以下的低合金钢，可以按照新容规规定的安全系数，根据相应材料标准规定的力学性能，由设计者计算材料的许用应力。同时，有关材料复验、焊接试件、无损检测、耐压试验、泄漏试验等内容均应当按照新容规的规定执行。

压力容器安全系数用于确定材料许用应力和容器在特定失效模式条件下的安全裕度，是压力容器设计中最重要的基础系数。调整气压试验的系数与部分材料的安全系数降低有关系，主要从节能、降低成本和提高国际竞争力的角度考虑，因为安全系数越大，容器的建造成本就越高，在保证容器安全和满足使用的条件下，尽量降低容器的厚度