关于降低法兰MAWP的具体方法的求助

在ASME的项目中，有的项目要求要对法兰进行UG-44(b)的校核，但是对于实际的应用中，UG-44(b)对于法兰的校核比较保守，导致法兰需要提升磅级

比如我600磅的法兰如果采用UG-44(b)去校核，算下来的压力值小于了我设备的MAWP，那么对于我的法兰来说，是过不了的，需要提升我的法兰级，但是对于AI监检来说，图纸已经写出了管口载荷表，那么就需要对法兰进行校核，除了UG-44(b),也可以去采用别的方法，比如Kelo法、50%应力分析法、DNV法、或者是VM-附录二等

但是通过搜索，能够找到kellogg法的来源处，可以找到ASME NC3658但是对于50%应力分析法和DNV的方法，有没有大神可以找到出处呢?

而且如果我标准法兰去按照UG-44(b)去校核，是将外载荷等效为当量压力，去反算得到的法兰的MAWP去和设备的比较。附录二中按照非标法兰来说，同样也是按照外载荷等效为当量压力，去计算法兰的强度。

所以我在PVelite中能不能使用这几种方法去算法兰呢?只要AI认可就可以吗?

关于您的问题，我会尽量提供一些通用的解答和建议。

首先，关于您提到的50%应力分析法和DNV方法，我还需要进一步的研究才能为您提供详细的来源。这方面的专业知识可能超出了我当前的能力范围，我建议您咨询相关领域的专家或者利用专业数据库进行查询。

其次，关于您想用其他方法（如Kelo法、50%应力分析法、DNV法、或者是VM-附录二等）去校核法兰在PVelite中的可行性，这应该取决于PVelite软件的功能和AI的认可。不同的软件可能会有不同的功能和限制，所以我建议您查阅PVelite的官方文档或者咨询它们的技术支持。同时，就算软件支持这些方法，您还应该确保这些方法得到了AI或者相关标准认证机构的认可。

最后，我必须说明，虽然我能提供一些通用的建议和信息，但我可能无法提供专门针对您项目的专业建议。这需要有关工程和项目管理专业知识的人来解答。请考虑咨询您的项目经理、工程师或者专业顾问。
.