关于“水压试验压力”谁对谁错

简介--我理解是这样的，在设计者未输入（确定）水压试验压力，程序自动计算时，程序会根据设计输入的各元件分别计算，因为设计条件中两腔存在3种工况，所以程序就算了3种。 我觉得应手动输入试验压力，生成计算书（这个计 ...-登录查看全文

简介--megaherz_IGGE 发表于 2023-5-24 14:51 看了下李世玉的教程，也明确了两腔公用元件，水压试验计算用的基础值是两腔压力差的计算压力。对于两腔公用 ... 教程仅做指导参考，并不能取代标准 从150的计算公式及说明，确 ...-登录查看全文

简介--必须分开，就跟换热器中的换热管与壳体一样，能用一样的试验压力吗？ 何况，一天提高7倍，肯定受不了阿。-登录查看全文

简介--zjq1962 发表于 2023-5-24 13:07 标准中计算的是试验压力的最低值，这写得很清楚，但这与最初讨论的两腔的压力差是没有关系的。 对了前辈，我再来一个假设，内筒-0.1MPa，夹套+0.1Mpa 按150规定计算，夹套试验压力0. ...-登录查看全文

简介--GB150先为强制后改为推荐，压力试验方面的争论也是考虑方面之一吧！-登录查看全文

简介--jfcl0532 发表于 2023-5-25 09:22 GB150先为强制后改为推荐，压力试验方面的争论也是考虑方面之一吧！ 强改推和这个无关吧 强改推主要是和国际接轨-登录查看全文

简介--豆蔓 发表于 2023-5-25 09:31 强改推和这个无关吧 强改推主要是和国际接轨 顺便问一下，强改推是否是想学PED的模式，引入非协调标准设计？比如产品按《容规》监检，但是设计制造标准是ASMEVIII-1或EN13445之类的，然 ...-登录查看全文

简介--豆蔓 发表于 2023-5-25 09:08 对了前辈，我再来一个假设，内筒-0.1MPa，夹套+0.1Mpa 按150规定计算，夹套试验压力0.125MPa 对于公共 ... 这种情况，试验时的压力比内筒的计算压力还低，还需要校核公共元件的稳定性？ ...-登录查看全文

简介--zjq1962 发表于 2023-5-25 13:55 这种情况，试验时的压力比内筒的计算压力还低，还需要校核公共元件的稳定性？ 这种情况，你做0.125Mpa的试验有什么用呢？-登录查看全文

简介--本帖最后由 zjq1962 于 2023-5-25 16:23 编辑 豆蔓 发表于 2023-5-25 15:21 这种情况，你做0.125Mpa的试验有什么用呢？ 校核公用元件的稳定性是为了避免在做夹套试验时失稳，以便能完成夹套的试验，对于夹套来说做 ...-登录查看全文

简介--这个如果内筒设计压力-0.1，夹套设计压力0.6，那么在计算公共元件时，计算压力就应该是-0.7了，按这个压力计算出公共元件厚度。 然后内筒的水压试验压力可以按照内筒设计压力正常计算。只不过需要校核公共元件在外壳 ...-登录查看全文

简介--分别做，既然考虑工艺后的压力，分别按自己的做应该是安全的-登录查看全文

简介--各做各的就好了吧-登录查看全文

简介--本帖最后由 zjq1962 于 2023-5-26 09:48 编辑 外压容器做耐压试验的目的并不是考察容器的稳定性，如果内筒的试验压力比夹套低，担心内筒做试验不能考察到被夹套覆盖部分焊缝的致密性，可以类似于管壳式换热器，提 ...-登录查看全文

简介--首先，150是允许提高某腔室试验压力的。在提高后压力满足耐压试验应力校核的前提下。 其次耐压试验的目的是什么？ 内筒负压情况下，实际工况都是内筒承受了内外压力绝对值加和值。虽然实际工况会略低于设计值，但如 ...-登录查看全文

简介--学习学习！！！-登录查看全文

简介--G的贴图是正确的-登录查看全文

简介--本帖最后由 wanlirn 于 2023-5-27 15:55 编辑 我是不能同意李世玉老师的说法比如管壳式换热器，提高壳程的试验压力以便检查管接头的密封性，那我完全也可以不提高壳程压力而采用氦检漏，这就说明  你只 ...-登录查看全文

简介--wdz2k 发表于 2023-5-23 12:46 夹套容器明显是双腔容器，各腔按各腔分别设计，当然共用部分是按条件苛刻的算。 至于说水压试验，肯定各按 ... 概念清楚，100分 ...-登录查看全文

简介--megaherz_IGGE 发表于 2023-5-24 14:40 这是SW6-5.0计算截图单发，末尾是SW6计算过程中数据代入详示，大家可以自己验算验证与SW6计算书截图是否一 ... 那个试验压力 是告诉你  在压力下  内筒也 ...-登录查看全文