现场的孔板流量计，DCS做温压补偿后计算的准不准

各位老师，现场管道DN400口径，安装一台孔板流量计，压差变送器为霍尼韦尔(已开方)，管道压力，测量为0.2Mpa，温度测量19℃，信号没做任何处理，控制室显示流量9800Nm3/h，问1.此流量指的是压力0.2Mpa下的氢气流量？
2.DCS组态做温压补偿，换算成标况下流量为17000Nm3/h，和工艺差太大，这个数值准不准？
3.对于孔板流量计或测量气体的涡街流量计，是不是必须DCS组态做温压补偿？

要先找孔板的计算书来看，计算书的工况条件是什么，然后再按公式来折算

1.气态是必须要稳压补偿的；
2.确认现场仪表的组态设置是否与设计规格书设计一致；
3.根据实际工况和设计工况是可以计算出来的

孔板在正常量程比范围内，参数提供准确的（气体组分，等参数），变送器精度高，节流装置流出系数重复性好，精度还是很高的

.
因为没有说设计的温度、压力，所以很难说准不准。

1.此流量指的是压力0.2Mpa下的氢气流量？

此流量指的既不是压力0.2Mpa下的氢气流量，也不是设计压力下的流量。是流量计把工况下的介质密度当做设计温压计算的结果。

2.DCS组态做温压补偿，换算成标况下流量为17000Nm3/h，和工艺差太大，这个数值准不准？

气体在工况温压偏离设计时，示值会朝 工况－设计 的正负方向偏差（指相同示值折算的标况）；
但此时由于工艺实际用量必须达到标况的要求，相同工艺条件下示值会朝 设计－工况 的正负方向偏差（指工艺达到相同操作指标时的示指用量）。
上面两个概念有点绕人（偏差方向相反），只能描述到这个水平，需要慢慢琢磨。
所以，这里“换算成标况下流量”的结果和补偿算法，对比方式有很大关系。具体只能投入使用后对比工艺消耗才能确定准不准

3.对于孔板流量计或测量气体的涡街流量计，是不是必须DCS组态做温压补偿？

是否做做温压补偿，要看对误差的容忍程度。在工况偏离设计的程度不大或者偏离状态稳定的情况下，操作人员可以认定某个示指是正常的（不管偏差），就可以不做温压补偿。如果一定要随时掌握标况流量，就必须做。

.

必需做温压补偿，可以自己写公式，也可以直接调用DCS里面的补偿块，确保参数设置正确肯定准。如果还不准肯定是其他因素导致了，比如引压管有没堵塞？变送器是否有校准？每个现场都不一样，具体情况具体分析。

差压流量计测气体必须配温压补偿

初中的时候学过理想气体公式吗？会用温压补偿公式吗？如果都会，我建议你手算一下，dcs估计需要手动设置温压补偿。

孔板差压式流量计，其本身的精密度已经局限了这种流量测量方式的准确性不会很高，另外气体测量过程中，温度、压力、介质密度、介质粘度的影响因素也是很明显的。在设计采用这种流量计的初始时，应该考虑到温度、压力、介质组成的变化情况才好，由专门的孔板计算软件进行流量范围、压力损失、可测量的准确范围、差压设置（量程）范围等因素的计算，选择好孔板的参数及补偿参数的选择，这样才可能有较为满意的测量结果 。

选择孔板差压方式测量气体的流量，即使有温度压力补偿的修正，其精密度也不会很高，作为工艺过程的测量，能够有参考价值就可以了，苛求一个本就不是很精密的测量方式完全没必要，不然自己会很烦恼。

hfrs 发表于 2022-12-27 10:36
初中的时候学过理想气体公式吗？会用温压补偿公式吗？如果都会，我建议你手算一下，dcs估计需要手动设置温 ...

初中知识是不够的，因为流体的状态与流量测量远不是初中高中的物理知识可以解决的，虽然有一些简单的修正，但对于气体的流量测量，还是以专业的公式和参数计算为好。

qugd 发表于 2022-12-27 11:36
初中知识是不够的，因为流体的状态与流量测量远不是初中高中的物理知识可以解决的，虽然有一些简单的修正 ...

这个工况是理想气体，用理想气体修正即可。他之所以数据不准，我估计他不是在工况进行补偿修正，工况修正后数据差这么多，不是孔板计算错了，就是他补偿错了。

hfrs 发表于 2022-12-27 11:47
这个工况是理想气体，用理想气体修正即可。他之所以数据不准，我估计他不是在工况进行补偿修正，工况修正 ...

完全有可能。要么是设计初期，根本没考虑计量的精度，只是按自己的经验或原来的设计直接选择了孔板，现在计量气体的好的方法很多，而差压孔板式的局限性很明显，但便宜可能是当初选择的唯一优势。

首先DCS要根据流量计算书进行计算，变送器的信号不能直接用的，其次，如果温度压力和计算书差不多的话，温压补偿不会有太大变化。

节流件首先先看计算书，工况还是标况在手动计算验证一下，气体理想方程