圆筒段的底部截面轴向压应力校核不合格，能否套一段加强筒体加强

bluishice 发表于 2022-5-22 15:46
盖板改成整体环，地脚螺栓增加至20或者更多，同时材料选取更高应力的。各方面同时增加比较合理，只加一方面 ...

目前用的举措就是圈板，材质，数量，厚度一起往上调。改锥形，土建做好部分要重弄就没执行。

筒体这块我想到就是加纵向筋板或者类似破风圈的螺旋型筋板，但是没找到相关模型，也没有标准支撑，从原理出发弄模型手算也感觉没必要，站在朋友的立场，设备还在加工厂里那肯定优先选择按照满足标准规范的方向更改。

中间支座，我想了下，得是那种落地的钢结构支架。我建议朋友找结构的人看看，最后大概现场条件不具备，他没提这个方向。（把整塔按照立式设备，在中间部位做耳座支撑，或者刚性环支撑算下来筒体是可以的。）

不管如何，问题原因算是找到了。
猜测：做初始设计的时候，条件没提供齐全，设备设计方按立式容器去计算了，没有按照塔器去校核。同时，工程设计方面也没有考虑到塔器的支撑结构。这样就形成双方都认为对方考虑过了的情况。

如果地脚螺栓改成35CrMoA，需特别注意地脚螺栓不能与土建基础的钢丝笼焊接，会裂，需设计锚板。

这种情况是怎么出现的呢？
莫非是之前有套相同的装置在某地区（比如6度地区）的图纸，现在照搬到另一个装置上（8度地区），结果造成了这种情况？

豆蔓 发表于 2022-5-23 13:34
这种情况是怎么出现的呢？
莫非是之前有套相同的装置在某地区（比如6度地区）的图纸，现在照搬到另一个装 ...

设计方不专业吧。类似的在运行的那套装置以前是我们设计的。我还专门翻出来对比了一下，两套装置地震，风载荷差不多。我们设计的那套，塔釜是放大直径的，高度比在建的这套低个9米左右，腐蚀裕量比在建的这套多2mm，在这个前提下，壁厚，地脚螺栓座数量、规格，还比他这套都要高。这也是我一眼就感觉他强度有问题的原因之一。

再不专业，也不至于强度计算都不会吧
感觉就是没走正规的设计

豆蔓 发表于 2022-5-23 15:30
再不专业，也不至于强度计算都不会吧
感觉就是没走正规的设计

嗯，应该是拍脑门设计
朋友中间和设计方有趣的交涉不适合发出来，世界太小，容易被对号入座得罪人。

yyong110 发表于 2022-5-23 15:02
设计方不专业吧。类似的在运行的那套装置以前是我们设计的。我还专门翻出来对比了一下，两套装置地震，风 ...

哪个设计院的，让大家避避雷

简之_myP89 发表于 2022-5-23 15:35
哪个设计院的，让大家避避雷

谁敢爆，会有纠纷的好哇。
可以说明的是，编制你可以理解为游击队。虽然游击队也很少这样乱来的。

yyong110 发表于 2022-5-23 16:06
谁敢爆，会有纠纷的好哇。
可以说明的是，编制你可以理解为游击队。虽然游击队也很少这样乱来的。

搞不好是新毕业的学生，塔器按立式玩了。

一定是游击队干的了，根本不算拍脑袋

你这个看得我心惊肉跳

yyong110 发表于 2022-5-16 17:41
不够的，差的太多。 塔直径又小，数量加不了，后面我让他们把地脚螺栓改成35CrMoA的，盖板干到60mm，Q345 ...

您这个可能差不多，我见过一个2米直径40多米的，盖板是55厚，螺栓是16-M72的

看起来 怪怪的，筒体不合格 看想起来是 风载荷，我们一般设计 裙座与壳体壁厚是一样的 至少不会比壳体厚，那楼主 没提到裙座的计算呢

wanlirn 发表于 2022-6-22 08:25
看起来 怪怪的，筒体不合格 看想起来是 风载荷，我们一般设计 裙座与壳体壁厚是一样的 至少不会比壳体厚， ...

主要就是风载荷引起的弯矩应力。对应常压塔裙座由于矩壁长，弯矩应力比筒体大，再加上材质不一样，计算壁厚比筒体厚是有可能的。但是差那么多的我也第一次见。而且千不该万不该，整个裙座筒体都用235B的。设备设计温度高达350℃。和下封头连接过渡段选材就出岔子了。

不好意思，大佬，我挖一下坟。
这种塔如果在框架内的话情况会不会好一点？框架能抵消多少风压？
我现在也遇到类似的问题，50m左右的塔，但是是在框架内。
这个塔按照正常风压没法通过，多个截面不合格。我们一个老前辈说，框架内的塔可以不校核风载，按最低300N/㎡选取风压。这样倒是能通过，但是我还是有点害怕。

半块橡皮擦 发表于 2023-4-28 08:49
不好意思，大佬，我挖一下坟。
这种塔如果在框架内的话情况会不会好一点？框架能抵消多少风压？
我现在也 ...

框架的话，需要结构专业或土建专业结合塔设备的荷载，进行核算的，或者前述两个专业提供框架的惯性矩、弹性模量，在塔裙座选项里输入该参数进行校核。不能拍脑门就说不需要校核。

极端情况如果框架自身的惯性矩，弹性模量都不足的话，其反而会对塔体造成荷载。

yyong110 发表于 2023-4-28 23:43
框架的话，需要结构专业或土建专业结合塔设备的荷载，进行核算的，或者前述两个专业提供框架的惯性矩、弹 ...

去年的帖子，看你回复了
楼主可讲下这个设备最后的解决方案

豆蔓 发表于 2023-5-4 09:26
去年的帖子，看你回复了
楼主可讲下这个设备最后的解决方案

业主让原设计方出钱，换筒体了，毕竟设备还没出厂，没必要留风险。

换筒体是最可靠的方案了，原设计这个设计要亏大发了
那地脚螺栓呢？最后怎么定的方案？