sis联锁设计小问题求助

如图所示，1.sis联锁逻辑是不是输出动作状态必须为断开（故障安全），dcs是否有同样要求


2.此逻辑为正逻辑？什么情况下使用反逻辑
3.XB-01联锁旁路允许，此点应该是操作台上的按钮吧？那为什么联锁状态是闭合呢，不应该是联锁，按钮常闭断开才对吗

要在理解工艺的基础上看联锁。

一个一个回答你，第一个问题，根据《GB∕T 50770-2013 石油化工安全仪表系统设计规范》5.0.11条规定，安全仪表系统应设置成故障安全型。即，SIS系统在联锁未动作时，控制阀门的DO应该长期闭合状态，即保证现场阀门是长期带电。DCS中涉及到的影响安全的联锁，工艺也会提出同样要求，仪表专业也应该同样设计。第二个问题，根据联锁图，XZV-1110应该选用的是气关型切断阀，断电打开，而XZV-1112和XZV-1211B属于气开型，断电关闭。而联锁旁路是各个联锁的分支切投开关，投入时闭合，切除时断开，而联锁旁路允许，是这几个联锁的总切投开关。第三个，是硬按钮，或者是旋钮，这个意思就是联锁投入时是闭合的，摘除时是断开的。

１联锁设计，多年之前这么设计的，但现场设备状态和逻辑“0/1”可能是反的， 系统调试不x i惯。

后来改变了，力求逻辑定义和现场设备状态保持一致：
联锁触发：现场断开，逻辑0
旁路激活：触点闭合，逻辑1
联锁输出：逻辑0，I/O失电（若电磁阀失电触发联锁）
允许启动：逻辑1，I/O上电

以上做法，R/S前面/后面各放一个非门， 就和你一样了。

至于内部逻辑，只要走通就可以了。

SIS与DCS相比，在可靠性、可用性上要求更严格，输出为断开保证故障状态也是安全的，DCS没这么高要求。

hxch150804 发表于 2022-3-14 14:05
一个一个回答你，第一个问题，根据《GB∕T 50770-2013 石油化工安全仪表系统设计规范》5.0.11条规定，安全 ...

正解 。如果还不能理解  说明现场经验还不够哦  建议多去现场跑跑

不过是SIS还是DCS，在越限逻辑上都要遵循故障安全的原则。即故障现象和越限信号应一致（触点接触不良或断线的现象和越限连锁信号一致）。高电平逻辑和正常常闭只是选择的结果；

使用高电平逻辑只是更符合x i惯，实际上有不少PLC外在表现和编程是正逻辑，实际内部器件是负逻辑；

那个 BX－01 闭合时是连锁旁路正常的状态。

其实不比纠结这些，只要保证最后的DO输出，在联锁出发的时候是0就行了。de-energize to trip.