调节阀缩径问题

氢气管道，工艺选的DN450的，上面有个调节阀，调节阀根据流量算完是阀体是DN250的，阀座是DN225的。这样缩径完调节阀这部分氢气流速就大了，超过了规范规定的15m/S，这样选调节阀可以么，流速快了会不会爆炸?

首先，流速高跟爆不爆没有必然联系，其次，流速要求只针对管道，阀门没有这个说法，只要算过了就行

确实，流速和爆炸没有必然关系

另要关注一哈出口也有一个好似相同的变径吧

这种缩径不行吧，一般是缩两个管道等级啊

一般缩进两档就是比较大的。流速过大，一是可能会产生较大的流体噪声，二是可能会产生静电等，产生危险。所以流速和缩进需要综合考虑

2楼说的对，流速要求只针对管道，不要求阀门，而且你计算出来的阀芯口径是根据工艺流量算出来的，不可能说因为流速高了就修改口径，否则生产的时候就没办法控制了。另外根据规范，阀门缩径一般比管道小两个等级，也就是说阀体直径应该选DN350的，阀芯根据流量计算选择口径。这样选出来的阀门就没问题了。调节阀选型一般不考虑阀门处流速。

调节阀改大口径，流速就下来了，成本相应高点。

哪个规范要求氢气流速不得大于15？

这个缩径不合适，规范要求是，最多两个等级且不得小于管径的一半

飒飒1 发表于 2022-2-10 20:59
一般缩进两档就是比较大的。流速过大，一是可能会产生较大的流体噪声，二是可能会产生静电等，产生危险。所 ...

安全上确实是有要求的

这个产生流速过大的原因是，阀门缩径不合规范要求，缩过头了

1.调节阀的喉径是计算出来,至于阀体口径要看厂家产品规格,有的厂家是DN250,也有的是DN300,一般阀体口径高于喉径一到两个等级.
2.实际上阀体口径到喉径也相当于异径管,没必要将阀体口径做大,除了浪费钱没有什么好处.
3.至于调节阀口径与管道口径关系,应该没有什么规定.一般来说,低压管道上的调节阀,有时阀体口径和管道同径,而高压减压到低压的调节阀,阀体口径可能小于管道三个等级,尤其是发后管道.
4.调节法产生噪音是由于前后压差过大造成.所以调节阀降噪设计也是根据压差进行的.
5.氢气流速控制也是根据液化石油气流速控制原理,主要是防静电,只要不是装瓶、装罐，或防空，都不会产生大的危险。

工艺管道DN450，调节阀阀座为DN225(按照DN250），中间DN450,DN400,DN350,DN300，DN250，也就是缩颈了4级。
这种情况下，我会直接找工艺，说缩颈的级数太多（一般不超过2级）,是不是工艺的参数有问题，如流量、压差、密度等，如果没有，我就咨询工艺是否是管径设计过大还是有扩能需求，如果是前者，建议工艺修改管径，如果是后者，则选用调节阀时需要兼顾扩能时的需求和目前的需求（我一般会把正常开度弄到合理值偏低的情况,即再合适的情况下，选用更大Cv的调节阀)

流速不超15M/S是不对的，对流速的考量，一般需要考虑噪音及压损，小分子量的气体介质，可允许更高的流速。很多工艺人员只简单的按15M/S的流速计算工艺管径，这个管径明显偏大，可以与工艺专业商量。调节阀一般由供应商的技术人员最终选型计算，你计算的调节阀口径是没问题的。

没问题。

最大流速15m/S是GB 50177《氢气站设计规范》中对于3MPa及以下 碳钢 管道 的要求。不适用阀门。

调节阀缩径使用是常见设计，只要缩径和阀门之间不设直管就不违反管道设计要求。

GB 50177《氢气站设计规范》中对于阀门的规定，主要是耐压和材质要求，没有流速限制。

调节阀口径计算是根据标方，一般没有问题。反而是工艺管道选大了，导致需要从DN450缩径到DN250，会产生压损，噪音。而阀口径选过大，又起不到等百分比调节效果。建议工艺重新计算并让校审认真复核。