HAZOP分析矫情（二）-关于节点问题

大家已经接受了一个实际做法，就是进行HAZOP分析之前要划节点。不知道大家想过没有，我们为什么要划节点？ 我们根据什么划节点？又提出什么理论派、传统派、实战派划分。 实际上，我们划不划节点，危险剧情就在那里，它不会因为我们划了节点而改变。如果一份报告，把节点划分和说明去掉，你会看不懂剧情吗？ 从一个塔出料到后一个塔的进料，你说这个管子划在哪呢？ 似乎划哪都可以，又都不太好。 划节点实际上是一种笨拙的做法。

HAZOP分析无所谓就是一个分析工具。其实无论是预先危险性分析、事故树分析还是事件树分析等等，都是一个分析工具。都要求分析者在熟悉工艺、设备的前提下，运用头脑风暴的形式，对系统的危险、有害因素及其风险程度进行分析。关于HAZOP分析的节点划分，是为了便于分析，不至于使整个分析杂乱无章且有漏项，就像安全评价的单元划分一样，还是有必要的。对于连续过程我赞成使用实战派的方法划分节点；对于间歇操作，以一个操作过程为一个节点较好。

划分节点是为了分析时候简化，将一个复杂的大系统划分为一个个小的系统，分析时将精力集中在这个小的节点上，避免遗漏风险。

luoye 发表于 2021-12-20 11:17
划分节点是为了分析时候简化，将一个复杂的大系统划分为一个个小的系统，分析时将精力集中在这个小的节点上 ...

个人建议划分节点时以主要设备为单元进行划分，如塔，可以将塔、再沸器、回流罐、塔底泵作为一个几点。

划分节点后，才知道逐步来解决节点内的问题；对于有连贯性的（如废气总回收）系统，可以单独再拿出来hazop