管道双法兰液位计压力检查干扰计算

如题，现有一台蒸发器，液位计下法兰检测点在蒸发器底部管道取压，管道流速及阻力对液位计准确度干扰很大，请问有哪位大神可以解决？
目前考虑采用压降补偿方案，阻力计算

你说的蒸发器是不是就是 一个非接触式换热器？你既然测液位，为何要讲取压点放在管道上，我建议你最好将位置改掉，放在距离进料和出料口较远的地方，即达到蒸发器内液面较平稳的地方，这样更准确一些，不知道你这个设备的工艺，蒸汽走管程？物料走壳程？测物料的液位？为何要用双法兰，这个物料是化工物料，有什么特性？

测量值偏小么？

叫工艺给你个机会，在常用液位下，分别读取“流动状态”和“非流动状态下”的DP值，其差值大约是流动阻力降的大小。 把它迁移掉测液位。

测量范围小，又是毛细管，会限制测量的精确度。

HEJIYUER 发表于 2021-11-11 00:25
测量值偏小么？

叫工艺给你个机会，在常用液位下，分别读取“流动状态”和“非流动状态下”的DP值，其差 ...

因静态和动态时液面压强不一致，导致测量的DP有误差。

hxch150804 发表于 2021-11-8 08:32
你说的蒸发器是不是就是 一个非接触式换热器？你既然测液位，为何要讲取压点放在管道上，我建议你最好将位 ...

改不掉，特殊材料设备，且已经制造完毕。
物料走管程，蒸汽走壳程。

dinggw.osec 发表于 2021-11-8 08:39
接管粗点

设备管口已无法改变，尝试改变流量后液位检测可行。

shuny 发表于 2021-11-11 15:42
改不掉，特殊材料设备，且已经制造完毕。
物料走管程，蒸汽走壳程。

这个你接多粗的管都没有用，造成误差的因素很多，如果你这个干扰是个常数倒是好办，想办法计算出来，减掉就可以了，但是我想，你这个肯定不是一个常数，如果液位高时，你这个误差应该小，液位小的时候，误差会大，这个难整啊，这说明你们搞设备的瞎整，都把仪表当小三，这就是不把仪表当人的后果，从来不问，不考虑仪表的存在。实在没办法，抱歉，帮不到你。

确实不好整

建议采用高温型外贴式液位计试试。

hxch150804 发表于 2021-11-11 16:39
这个你接多粗的管都没有用，造成误差的因素很多，如果你这个干扰是个常数倒是好办，想办法计算出来，减掉 ...

你说的是对的，误差干扰因素很多，目前最好的方式是考虑通过插入式取压方式解决这个问题，实施过程很复杂。

初心_E8JnK 发表于 2021-11-12 14:06
建议采用高温型外贴式液位计试试。

这个可以考虑，厂家有推荐吗？

shuny 发表于 2021-11-13 13:30
这个可以考虑，厂家有推荐吗？

外贴的不行，外贴的是超声波原理，你这个换热器里面都是盘管，根本不行，外贴的一般都是空的容器。