一个简简单单现场显示的压力表属于安全设备设施吗？

一个简简单单现场显示的压力表属于安全设备设施吗？大家有考虑过吗？欢迎来讨论。

2014 年 10 月国家质检总局新修订的《特种设备目录》规定，安全附件包括：安全阀、压力表、爆破片装置、紧急切断阀和气瓶阀门。

属于的，安全设施设施总共分为三大类，里面包括的

现在好多安全专家都把特种设备的安全附件范围扩大化，随便检查一个压力表就是安全附件，要求定期检定，其实是不对的，很多现场压力表、温度计仅起到工艺监控作用，并且有冗余，且很多现场温度计压力表属于易损件，经常更换，如果要求定期检定存在数量大，变动频繁，工作难度大；市场监督管理局已经将此类计量装置列入非强检项目了，仅要求型式试验合格就准入。

altpage 发表于 2021-7-14 10:57
现在好多安全专家都把特种设备的安全附件范围扩大化，随便检查一个压力表就是安全附件，要求定期检定，其实 ...

分析正确。只有作为特种设备附件的压力表才是特种设备，其他设备管线的压力表不属于特种设备。
压力表一般属于安全设施，不一定属于特种设备。

altpage 发表于 2021-7-14 10:57
现在好多安全专家都把特种设备的安全附件范围扩大化，随便检查一个压力表就是安全附件，要求定期检定，其实 ...

对于标准规范来说，压力表一直都没有要求“全部”强检，91年试行强检规定的时候，只规定了7种情况需要强检。
可现实里，这七种情况的界定出现了问题，而且当时恰好国内出了好几个事故，诱因也是七种情况外的压力温度表出现了问题。所以特检院和安监干脆一步到位，全部强检了。
挺无奈的事情。
哪怕现在，项目上的压力表也都要全部强检，因为市监局和安全监察部分，立场不一样，宁杀错不错过。

简之_myP89 发表于 2021-7-14 11:21
对于标准规范来说，压力表一直都没有要求“全部”强检，91年试行强检规定的时候，只规定了7种情况需要强 ...

个人认为这是事故分析不到位导致结果导向不同。楼主能提供当时的事故案例吗？

altpage 发表于 2021-7-14 11:28
个人认为这是事故分析不到位导致结果导向不同。楼主能提供当时的事故案例吗？

那时候我还没工作呢。
这是之前在北京中化院开会的时候，讲的这个事情。
你说的是对的，分析不到位，最后造成全行业陪葬。
可问题是，某些部门为了免责，他们不会考虑现场经济性的。

再补充几句好了。
强检，除了压力校验之外，其实还有很多工作，比如螺栓的紧固确定。
如果非强检，使用方很大可能，会把紧固这部分遗漏，这也是事故隐患。
所以，对于使用方，对安全设施，包括压力表，都需要重视。

截图一个案例好了：

altpage 发表于 2021-7-14 10:57
现在好多安全专家都把特种设备的安全附件范围扩大化，随便检查一个压力表就是安全附件，要求定期检定，其实 ...

有同感

关键是现在的专家们不给你分辨

属不属于安全附件，要看用途和安装位置 的吧，作为特种设备安全附件来说，压力表是需要强制检定的，作为计量器具来说，压力表也是需要定期校准的。

一刀切，消防管道上的压力表也1年2检，就这现状。

传奇烟吧 发表于 2021-7-16 06:50
一刀切，消防管道上的压力表也1年2检，就这现状。

没错，现在的情况，特种设备上和消防是一样的。只要是管道上的，承压就要强检。宁杀错不错过。
专家不会承担责任，检监不会承担责任。

压力表属于安全附件！！！

altpage 发表于 2021-7-14 10:57
现在好多安全专家都把特种设备的安全附件范围扩大化，随便检查一个压力表就是安全附件，要求定期检定，其实 ...

是的，这样的现象很多